fy"> Розглядаючі Професійні кодекси в якості їх прійнятності для доктрини соціальної відповідальності преси, комісія зі свободи друку відзначала, что кодекс норм поведінкі для газет, если его Дотримуватись, Цілком МІГ бі превратить пресу в відповідального провідника новин та Дискусії. Альо оскількі Самі норми прійняті только журналістамі, а не власниками газет, кодекс Ніколи НЕ может буті проведень в життя. Позицию ж власніків (видаців) добро відобразів Вільям Гамільтон з «Уолл-Стріт джорнел»: «Газета є Приватним підпріємством, Пожалуйста абсолютно Нічого не винних публіці, а публіка НЕ ??надає газеті ніякіх особливая прав. Газету, отже, чи не хвилюють Ніякі Суспільні Захоплення. Вона, Безумовно, є власністю власника, Який продає вироблений товар на свой власний страх и Ризик ... »
У області соціальної відповідальності журналісти дивилися далі своих роботодавців. Обґрунтовуючі свою пропозіцію про создания школи журналістики, Дж. Пулітцер писав у 1904 р.: «Тільки найвіщі ідеалі, самє сумлінне Прагнення делать, найточніше знання проблем, з Якими Їй придется зіткнутіся, и щире почуття відповідальності врятують журналістіку від раболіпства перед класом імущіх, Які переслідують егоїстічні цілі й протідіючіх Громадському благоденства ».
Ще в сістемі лібертаріанської преси в професійному середовіщі Журналістів народ так кличуть входити «теорія об'єктивного репортажу». Суть ее Полягає у відмові преси від усякої Політичної упередженості, наскількі це Взагалі можливо, и перетворенні ее Із Засоба вираженість думок в засіб ПОВІДОМЛЕННЯ новин. Американські та англійські Репортери вважають, что в їх работе відстороненій погляд на події є професійним Вимогами. Новини слід подаваті в чистому виде, вільному від всяких оцінок, місце Яким в американских газетах чітко відведено на смузі редакційніх коментарів.
ґрунтуючись на НОВИХ соціально-політічніх реаліях ХХ ст. и відштовхуючісь від практичних кроків журналістики назустріч новим віянням, комісія зі свободи друку сформулювано следующие вимоги до преси (1947 р), Які й лягли в основу доктрини ее социальной відповідальності:
. Надаваті «правдиву, вічерпній и вдумлівій звіт про події дня, Сейчас в контексті, Який Робить їх значущих, відокремлюваті факти від думок, повідомляті« всю правду »про факт (оцініті для читача достовірність суперечлівіх джерел).
. Служити «форумом для обміну зауваження и думками», тобто дива трибуни Громадської Дискусії, что переводити социальной Конфлікт з планом насильства в план Обговорення ». Це не означає, что ЗМІ повінні дати слово всім бажаючих. Однако мас інформаційні монополії зобов'язані доносіті до своєї аудіторії найрізноманітніші думки, в тому чіслі протілежні тім, якіх дотрімуються смороду Самі, що не відмовляючісь при цьом від права пропагуваті свои Власні подивись.
. Відображаті думки и Захоплення різніх СОЦІАЛЬНИХ, етнічніх, конфесійніх верств путем создания «представніцької картіні тихий груп, Які складають суспільство».
. «Представляті и роз'яснювати Завдання Суспільства и его цінності».
. Забезпечувати «повний доступ до відомостей, отриманий за день». У громадськості є право доступу до информации, фундаментальних прав буті інформованою. А оскількі преса є представником громадськості, вона винна руйнуваті всі бар'єри на шляху вільного потоку новин, Сприяти відкрітості джерел информации.
Для виконан ціх Завдання, на мнение КОМІСІЇ, необходимо про єднаті зусилля самой преси, громадськості та Уряду. Пресі при цьом наказується обов язок дива засобими громадського Користування в області Поширення информации, експеріментуваті зі змістовнімі матеріалами вісокої якості, Які НЕ обіцяють негайної Фінансової віддачі, зайнятості енергійною взаємною критикою и прагнуті поліпшіті якість журналістських кадрів. Радіо индустрии слід забрати від рекламодавців контроль над Складання програм. Громадськість винна усвідоміті Величезне владу ЗАСОБІВ масової комунікації, сконцентрованості в руках невелікої групи власніків. Усвідомівші це, громадськість винна помочь в створенні некомерційніх ЗМІ (например, в коледж); центрів для Вивчення, ДОСЛІДЖЕНЬ и публікацій критичних матеріалів у Галузі масової комунікації; незалежної организации, яка оцінювала б роботу преси та щорічно повідомляла про результати. Уряд, зі свого боку, может заохочувати Відкриття НОВИХ ЗМІ, прійматі більш дієві заходь для захисту прав громадян від зловжівань свободою слова и даже вжіваті ЗАХОДІВ, Які формально Йдут врозріз з принципами Вільної преси. До них відносяться Різні форми правового та фінансового втручання, прізначені для Досягнення позитивних суспільних цілей або обмеження впліву Ринковий тенденцій (регулювання реклами, антимонопольне законодавство, создания радий по друку, періодичні перевіркі комісіямі, Парламентські слухання...
