инського слова «reportare», що означає «передавати», «повідомляти». Спочатку жанр репортажу представляли публікації, сповіщали читача про хід судових засідань, парламентських дебатів, різних зборів і т.п. Пізніше такого роду «репортажі» стали називати «звітами». А «репортажами» почали іменувати публікації дещо іншого плану, а саме ті, які за своїм змістом, формою схожі на сучасні російські нариси. Нарис - найбільш характерний для публіцистики жанр, побудований за законами драматургії і заснований на фактах, він максимально наближається до художнім жанрам. Глибина авторського осмислення - відмітна риса нарису. Він не тільки описує, коментує або аналізує факт, але й переплавляє місто творчим свідомість автора. Особистість автора не менш важлива в нарисі, ніж факт чи подію. Сюди можна віднести творчий портрет.
Сутність нарису в чому зумовлена ??тим, що в ньому з'єднується репортажне (наочно-образне) і дослідницьке (аналітичне) начало. Причому «развернутость» репортажного початку сприймається як переважання художнього методу, в той час як упор автора на аналіз предмета зображення, виявлення його взаємозв'язків виступає як домінування дослідницького, теоретичного методу. Відповідно в ході їх застосування створюється або переважно художня, або переважно теоретична концепція відображуваного предмета. І вже в рамках тієї чи іншої концепції збираються або «переробляються» емпіричні факти. Саме непроясненности названого обставини довгий час служила вихідним моментом гарячих суперечок про те, чи відносити газетний (журнальний) нарис до художніх творів або ж до документально-журналістським.
Так, видатні західні репортери Джон Рід, Егон Ервін Кіш, Ернест Хемінгуей, Юліус Фучик і ін. були, в нашому розумінні, швидше Нарисовець, ніж репортерами. І зараз, коли Європейський журналіст говорить щось про репортаж, він має на увазі те, що ми називаємо нарисом. Якраз західні нариси, з точки зору їх «імені», і є генетичними попередниками і найближчими «родичами» нинішнього російського репортажу. Це, зрозуміло, необхідно враховувати у разі використання у вітчизняній теорії репортажу теоретичних роздумів західних дослідників.
У сучасній російській теорії журналістики простежується відносне згоду в принципових поглядах на репортаж. Практики, які наполягають на необхідності спрощення формулювань, не змінюють суті цих формулювань. Репортаж усіма трактується як інформаційний жанр.
Л.Е. Кройчик називає репортаж, звіт та інтерв'ю як жанри публіцистики оперативно-дослідними текстами, де на перший план виступає тлумачення інформації. У цих жанрах «аналіз - не самоціль, а природно виникає підсумок відтвореного події або його коментаря». (Кройчик, 2005: 167)
Він дає наступне визначення жанру:
«Репортаж - публіцистичний жанр, дає наочне уявлення про подію через безпосереднє сприйняття автора - очевидця чи учасника події». (Кройчик, 2005: 170)
Також Кройчик говорить про те, що репортаж- це один з найефективніших публіцистики, оскільки поєднує в собі переваги оперативної передачі інформації з її аналізом. Стержнеобразующій жанровий елемент у репортаже- відображення події в тому вигляді, в якому воно відбувалося насправді. Як і будь-якому публіцистичного жанру, репортажу властиво специфічне відтворення часу і простору. Він називає репортаж фабульним жанром: основу оповідання складає послідовний опис події. (Кройчик, 2005: 170)
Шибаєва висловлює таку ж думку. Вона у своїй статті називає предметом репортажу хід події. Треба організувати збір матеріалу таким чином, щоб мати можливість особисто спостерігати подія. Інші способи додавання інформації при цьому зовсім не виключаються. Корисно почитати щось близьке до теми. Можна ставити питання, реконструювати хід події за свідченням очевидців. Але в результаті для читача повинен бути створений ефект присутності (читач як би сам бачить, що відбувається). (Шибаєва, 2005: 48)
жанрообразующем факторами Шибаєва називає предмет, функцію і метод. Відмінність від формули Тертичного тільки в тому, що мета замінена на функцію жанру. Інші стійкі ознаки жанру - масштаб відображення дійсності і стильові особливості. «Сталість зв'язків між певним предметом, функцією і методом забезпечує ту саму стійкість форми, яка робить жанр упізнаваним навіть при порівнянні творів, написаних різними авторами з різних країн і різних часів». Предмет трактується в статті як тема, функція - як стоїть перед журналістом творче завдання. (Шибаєва, 2005)
Кадикова пише: «Репортаж - наочне уявлення про ту чи іншу подію через безпосереднє сприйняття журналіста-очевидця або діючої особи. Репортаж поєднує в собі елементи всіх інформаційних жанрів (оповідання, пряма мова, барвисте відступ, характеристика персонажів, історичний відступ і т.д.). Репо...
