зарубіжних джерел про виконавців терактів.
Перш ніж говорити про подання терористів на Иносми.ру, необхідно уточнити це поняття, яке ми будемо брати за основу в даному курсовому дослідженні. У тлумачному словнику Єфремової Т. говориться, що «терорист» - це «1) прихильник тероризму; 2) учасник терористичних актів ».
Але даний термін має довгий синонімічний ряд. Звернемося до прикладів з зарубіжної преси за 2008-2009 рр. і досліджуємо, до яких синонімів вдається зарубіжна преса при висвітленні терористичних актів.
У першу чергу використовується термін «бойовики». Наприклад, в матеріалі, присвяченому вбивства Наталії Естемірової «Війна і мир» по-кавказски »(« Sunday Herald », Великобританія) читаємо:« Ісламістські бойовики отримують фінансову підтримку від корумпованих місцевих властей ». Автор статті одним реченням вказує і на явний релігійний характер угруповання, і на підтримку її владними структурами. Подібні висновки не рідкість для іноземної преси. Багато фахівців і журналісти вважають, що тероризм - це атрибут ісламської релігії, а терористи - фанатики. «Бойовиками» називають терористів і автори таких статей, як: «Медведєв стикається з новою російською дійсністю» («The Guardian», Великобританія), «Вбивства і теракти: ситуація на російському Кавказі погіршується» («Deutsche Welle», Німеччина), « Інгушетія - друга Чечня? »(« Al Jazeera ») і т.д.
Німецька газета Deutsche Welle у статті «Безкарність російських неонацистів» повідомляє: «Терористична загроза, що виходить від неонацистів, визнана вже на державному рівні. На початку весни глава Слідчого комітету при прокуратурі Росії Олександр Бастрикін поставив неонацистську загрозу на друге місце після тероризму на Північному Кавказі ». Таким чином, автор відкрито говорить про те, що одна з проблем тероризму - це міжнаціональна ворожнеча, і прирівнює неонацистів - «скінхедів» до терористів. Подібні висновки роблять і автори статті «Російські неонацисти планують напади» («Der Tagesspiegel», Німеччина), «Неонацисти в Росії небезпечніше чеченців» («Dziennik», Польща) та ін.
Ще одним часто використовуваним синонімом до слова «терорист» є для зарубіжних журналістів слово «сепаратист». Італійська «L'Occidentale» у статті «Август - поганий місяць для Росії» заявляє, що «На Північному Кавказі і дня не проходить без який-небудь терористичної атаки на поліцейських з боку ісламських сепаратистів». Простежується чіткий асоціативний ряд: «терорист - іслам - сепаратист». І в цьому ряду можна побачити одразу дві причини тероризму - релігійну і територіальну. Схожу думку має британський «Reuters» у статті «Росія нарощує війська на мусульманському півдні».
Зовсім іншу точку зору висловлює польська газета «Rzeczpospolita». У матеріалі «Росія суворо бореться з тероризмом в Інгушетії» журналіст спростовує ключову роль ісламської релігії в терористичної активності на Кавказі, при цьому звинувачує російську армію у неправомірних діях: «Росія відправила тисячі солдатів боротися проти тих, кого проголошує екстремістами, хто нібито хоче заснувати ісламський халіфат. Але, за даними спостерігачів, ісламістський елемент, хоча і присутній, поступається за значимістю як фактор насильства традиції кровної помсти за звірства російських військ спеціального призначення. Кремль стверджує, що бореться з тероризмом, але насправді він плодить тероризм. Люди ображаються, що у них викрадають і вбивають рідних ». На прикладі даної цитати можна поспостерігати, як польська газета розставляє акценти: «тих, кого проголошує екстремістами», тобто на думку редакції, ці люди такими не є; «Хто нібито хоче заснувати ісламський халіфат», тобто російська влада несправедливо звинувачують, причому як випливає зі статті, навіть не терористів або екстремістів, а народних месників, тому при цьому населення знеособлено і узагальнено в слові «люди». Далі автор пише: «В Інгушетії - викрадання, тортури, безсудні вбивства, вибухи бойовиків-самогубців, саме тут проходить новий фронт у боротьбі Росії зі зростаючим повстанським рухом, чинним на Північному Кавказі і спрямованим проти уряду». І знову «Rzeczpospolita» представляє «бойовиків-самогубців» відважним повстанцями, борцями за ідею і справедливість. У статті слово «терорист» вживається тільки в лапках і явно саркастично.
Інший образ «повстанців» нам пропонує британська «The Times». Тут у статті «Глава чеченської сім'ї терористів виступає проти своїх синів» розповідається про жителя Грозного, відомого своєю антиурядової діяльністю, батька двох синів-терористів, убитих спецслужбами. Колишній терорист Бухарі Бараєв каже: «Я розчарувався у повстанському справі, бо результатом цього були тільки смерть, страждання і порожні обіцянки». Тут повстанство набагато ближче за своєю семантикою до тероризму. І це інтерв'ю з людиною, яка знає з особистого досвіду про ...
