омусь сенсі катастрофічні стану персонажів походять від сил поза їхнім контролем. Війна зробила Андромаху, вдову, в полоні вбивці її чоловіка, і тепер загрожує взяти сина; це дало Герміоні Пірра як нагороду за доблесть. Ситуація встановлює нездійсненні правила, за якими герої повинні грати, але це їх пристрасна, безкомпромісні натури, які керують їх швидко до руйнування. Ці люди діють, як вони роблять, необачно, імпульсивно, не замислюючись, тому що від того, хто вони є. Характер це доля. Вони не можуть уникнути емоцій, які мотивують їх, і вони не мають свободи волі, щоб їх контролювати. У порівнянні драматичних світів цих двох письменників, песимістичний погляд Расіна, керованих внутрішніми бажаннями віщує теорій Зигмунда Фрейда і може здатися більш переконливим, ніж сучасні цинічні свідомості, але у п'єсах Корнеля також є, що сказати про віру людства в нас самих.
Висновок
Головним для розвитку сюжету є внутрішні процеси і стани, мова йде про самообман, небажанні знати і засліпленні. У боротьбі суперечливих почуттів і в що постійно оновлюється конфлікті надії і відчаю, герої не здатні пізнати справжній зміст речей і прийти до остаточного рішення Переважання в трагедії Расіна психологічного початку позначається також на структурі діалогу і знаходить вираз у винятковому багатстві смислових відтінків.
Як він сам заявляв, Расін прагнув до трагедії, дія якої було б якомога більш «простим і не навантаженим матеріалом» («une action simple, charg? e de peu de mati? re»).
любовний трагедія уявний конфлікт
Список літератури
1.Батюшков Ф.Д. Пушкін і Расін: «Борис Годунов» і «Athalie»//Пам'яті А.С. Пушкіна. СПб., 1900. С. 1-34 (Зап. Ист.-Филол. Ф-ту СПб. Ун-ту. Ч. 57) (Від. отт lt; http: //otto/gt; .: СПб., 1900;
.Батюшков Ф.Д. Критичні нариси і замітки про сучасників. СПб., 1902. Ч. 2. С. 72-115.
.Мультатулі В.М. Расін в Росії. СПб., 2000. С. 11-15, 29-30, 70, 119-120.
.Фінкельштейн І.Л. Творчість Жана Расіна в оцінці передової російської критики першої половини XIX століття//Учений. зап. Горьковського держ. пед. ін-ту іноз. яз. 1955. Вип. 1. С. 142-148;
