у багатьох відношеннях. Разом з тим і у держав континенту також є багато спільного, однак, воно дещо іншого плану.
Асиметрія євразійських країн успадкована від минулого. Ідеологічні системи, які поділяли і протиставляли народи і країни, відступили, але ще не канули в минуле. І сьогодні, в період відступу в одних країнах ідеологічно панівних систем, ми бачимо наступ інших ідеологічних систем в інших частинах континенту.
Що ж можна протиставити крайней неоднорідності країн континенту в цілях миру і стійкості? Це глобальне питання, що має відношення до всіх країн і особливо до нас.
Неоднорідність політичних систем, ідеологічні відмінності євразійських країн - це в XXI столітті явище надзвичайно тривалого характеру. Останнє висуває перед усіма державами нашого континенту, зокрема перед країнами ЦА, завдання зміцнення нової системи міжнародних відносин, основу яких становить політична толерантність один до одного. Поступово вона зароджується вже сьогодні, але повинна ще охопити всіх як єдине ціле. Це означає, що Китай має таке ж право на комунізм, яке має Іран на іслам як основу своєї державності, а країни Центральної Азії - на право бути світськими державами. Кожен народ має право сам визначати свою долю, свій історичний вибір без втручання ізвне.век зароджується в боротьбі тенденцій і альтернатив, одна з яких спрямована на встановлення миру та сталий розвиток країн. Альтернатива світу вимагає від нас неухильного утвердження гуманістичного принципу, згідно з яким ніхто не має права насильно нав'язувати іншому свій спосіб життя, поведінки, думок, волю, форми духовності або релігію, культуру і мову.
Цей принцип повинен в наступному столітті стати всеосяжним і в міжнародних відносинах, і у внутрішньому житті народів як вираження прагнення до ненасильства, світу і гуманізму. Як ідеал він завжди привертатиме погляди людей протягом тривалої перспективи, а як реальність - давно зародився в міжнародного і внутрішнього життя багатьох країн.
По суті справи, незалежність країн ЦА, утвердження в її зовнішнього і внутрішнього життя вищеназваного принципу ненасильства залежать, насамперед, від геополітичних пріоритетів. І тут ми, знову торкаючись майбутнього Євразійського континенту і його внутрішніх контурів і реалій, висловлюємо тверду впевненість в тому, що в майбутньому столітті Росія, витримавши всі випробування, залишиться одним з найзначніших світових центрів сили - політичній, військовій, технологічній, економічній і т.буд. Вона не буде зруйнована, навіть якщо їй нав'яжуть нову гонку озброєнь. Саме це визначає довгострокову перспективу регіональної безпеки регіону, якого з Росією пов'язують відносини стратегічного партнерства і союзництва.
У третє тисячоліття Центральна Азія вступила в ситуації наростаючоїневизначеності. Парадоксально, але після десяти років незалежного розвитку ступінь невизначеності щодо перспектив всіх центральноазіатських країн не нижче, якщо не вище, ніж на рубежі 80-90-х рр. XX ст., Коли всі вони почали конституюватися в якості самостійних держав. У першій половині 90-х рр. превалювала думка, що генеральний напрямок руху центрально-азіатських країн задано в рамках універсальної для пострадянського простору системі координат, осі якої утворені переходом від командно-мобілізаційної економіки до ринку і затвердженням сучасної політичної демократії. Швидко з'ясувалося, однак, що дійсна система координат, в жорстких рамках яких розвивається пострадянська Центральна Азія, детермінована такими процесами, як економічна деградація, обвальне зниження рівня життя, демонтаж соціальної сфери тощо.
Основою шокової демодернізації в регіоні стали безпрецедентний обвал економічної активності та/або різке скорочення припливу ресурсів ззовні. «Ретроспективно гранично очевидно, що протягом XX ст. певний економічний і соціальний прогрес Середньої Азії і Казахстану (правда в спотворених і тупикових формах) став можливим виключно завдяки тотально неринковим характером радянської економіки ». Протягом десятиліть в регіон закачувалися ресурси, що, в кінцевому рахунку, і дозволило колишнім середньоазіатським республікам і Казахстану вийти на більш високий рівень економічного і соціального розвитку. Перехід до ринкової економіки миттєво зупинив ресурсний потік ззовні. При цьому очевидно також, що навіть при максимально сприятливому розвитку подій жодне з центральноазіатських держав не зможе в найближчі роки компенсувати втрату тих переваг, якими вони розташовували під позаринкової радянській системі поділу праці.
«За рівнем розвитку Киргизстан і Таджикистан опустилися в групу найбідніших країн світу. За ними слідує Узбекистан, і тільки Казахстан і Туркменістан, швидше за все, закріпляться в нижній частині середнього ешелону світового розвитку. У Киргизстані і Таджикистані сучасна обробна пром...
