вої інформації та її подальше поширення при безпосередньому спілкуванні або за допомогою ЗМІ на чисельно великі і розосереджені аудиторії. Передача ідентичною інформації на значні території та можливість її неодноразового і практично одночасного відтворення дозволяє регулювати вплив ЗМІ на масу - суб'єкта-носія масової свідомості (Конюхова, 2005, 71).
В інформаційну епоху роль ЗМІ у формуванні суспільних цінностей, орієнтацій і поглядів значно зростає. Медіа все глибше стали проникати в життя людей і надавати динамічне і цілеспрямований вплив на масову свідомість. Це призвело до того, що індивіди, що складають масу, стали жити в мирі інформаційних фантомів raquo ;, насаджуваних ЗМІ (Конюхова, 2005, 71).
На сучасному етапі ЗМІ перетворилися з простих засобів пошуку, переробки і передачі інформації в засоби, контролюючі та трансформують внутрішній, духовний світ людини. Замість того, щоб розширювати горизонти розвитку людської свідомості, давати йому суверенність і незалежність у судженнях, сучасні ЗМІ все жорсткіше маніпулюють свідомістю мас за допомогою розтиражованих стандартів поведінки. Намагаючись донести до споживача інформацію, ЗМІ виконують своє найважливіше завдання - зробити так, щоб у масовій свідомості ця інформація викликала реакції, відповідні вимогам замовника, в особі якого можуть виступати як приватні особи, так і держава (Конюхова, +2005, 72).
Широке розмаїття ЗМІ (телебачення, преса, радіо, Інтернет), здавалося б, повинно вести до індивідуалізації характеру, діяльності і свідомості людини, давати йому можливість вибору: дивитися чи не дивитися телевізор, а якщо дивитися, то який канал або програму, читати або не читати пресу, слухати чи не слухати радіопередачі (Конюхова, 2005, 72).
Дослідник проблематики психологічного маніпулювання в засобах масової інформації психолог Гарифуллин Р.Р. вважає, що засоби масової інформації - це особливе вікно у світ. Причому, на його думку, вони спотворюють реальний образ світу, навколишнього людини. Навіть якщо в засобах масової інформації будуть працювати тільки порядні люди, все одно уявлення про світ буде спотворене. Об'єктивно охопити весь світ неможливо. На думку дослідника, умисне введення в оману читачів, телеглядачів, радіослухачів засобами ЗМІ сьогодні поширене явище. ЗМІ блефують з метою отримання економічних і політичних дивідендів і офіційна реклама їм менш вигідна, хоча б тому, що доходи від неї значно обрізаються податками. Це призводить до того, що прихована реклама виявляється економічно більш вигідною (Лебедєв-Любимов, 2002, 267).
Російський психолог Гарифуллин Р.Р. представляє деякі найбільш поширені прийоми штучного введення в оману в сучасних засобах масової інформації (Романюха, 2009).
Це, насамперед:
· приховати реклама;
· одностороннє і виборче висвітлення інформації (виривання з контексту і т.д.);
· поширення чуток і качок з подальшим їх спростуванням, де, як правило, спростування буде вже безсилим;
· спеціальні форми викладу матеріалів, засновані на психології читання і глядацького сприйняття (компонування не пов'язаних один з одним матеріалів);
· спеціально організовані листи і скарги;
· уявлення здогадок у формі фактів;
· організація штучних скандалів;
· випадково знайдені, підкинуті матеріали;
· створення певного іміджу газети або програми (наприклад, незалежна, народна, безстрашна і т.д.);
· посилання на компетентні джерела;
· подання матеріалів минулого як справжніх;
· подвійний сенс публікації, передачі;
· прийом промайнула інформації raquo ;;
· інформація про чутки (за принципом: ходять чутки, що ... ) (Романюха, 2009).
С.Г. Кара-Мурза виділяє наступні головні методичні прийоми, які підвищують ефективність преси в маніпуляції свідомістю:
) Фабрикація фактів (пряма брехня): Кара-Мурза підкреслює, що Одне з найважливіших правил маніпуляції свідомістю свідчить, що успіх залежить від того, наскільки повно вдалося ізолювати адресата від стороннього впливу. Ідеальною ситуацією для цього була б тотальність впливу - повна відсутність альтернативних, неконтрольованих джерел інформації і думки. Маніпуляція несумісна з діалогом і громадськими дебатами. Тому перебудова в СРСР стала безпрецедентною за ефективності програмою маніпуляції - всі засоби масової інформації були в руках одного центру і підпорядковувалися єдиній програмі (тоталітарність контролю за пресою в роки перебудови була незрівнянно повніше, ні...
