зу різної соціальної інформації; прогнозування, що означає наукове передбачення різних змін в певних явищах або процесах саме на основі досягнень науки і об'єктивних даних; планування, а це визначення основних напрямів і цілей управлінської діяльності, способів, а також засобів досягнення даних цілей; організація, тобто створення деякої системи управління, а також впорядкування всіх управлінських відносин між об'єктом і суб'єктом управління, розмежування прав, обов'язків, підбір, розстановка кадрів та інше.
Хотілося б відзначити, що процес прийняття управлінських рішень є епіцентром всього державного управління, який показує, як призначення, так і специфіку цього типу врегулювання всіх суспільних відносин. Рішення, які приймаються на цьому рівні, що враховують всі минулі зобов'язання держави, а також різноманітні можливі наслідки реалізованих цілей, тобто вони з'єднують минуле і сьогодення, а також майбутнє у розвитку державності, при цьому, забезпечуючи безперервність всієї історичної еволюції держави, зберігаючи певну спадкоємність між поколіннями. Можна сказати, що в ухваленні державних рішень з'єднуються в один момент кілька логік, а також мотивацій висунення цілей. З одного боку, вони формуються, під впливом великого спектру норм, а також поглядів, які стимулюють, однак у той же час обмежують постановку, способи вирішення різних соціальних проблем. З іншого ж боку, рішення складаються під істотним впливом, так званої потрійної структури всіх державних органів, тобто центр - регіон - місцевість, а також певних інтересів окремих галузей і відомств, підприємств, груп тиску, задіяних при прийнятті певних рішень.
Величезний вплив на процес вироблення, а також реалізації державних рішень надає саме природа, будова самої держави. Відповідаючи найістотнішим формам організації всього людського співтовариства, держава виступає в цей же час як певний суб'єкт політичного керівництва суспільством, а також в якості органу, так званого макроекономічного регулювання, управління соціумом, і у формі певної адміністративної структури. Таким чином, можна говорити про те, що державна політика складається в один момент на 3 рівнях, а саме політичному та макроекономічному, а також адміністративному. При цьому всі вони володіють своїми певними особливостями. Політичний вигляд держави саме як суб'єкта прийняття різних рішень характеризує його як особливу підсистему, яка формує широкі, ідеологічні цілі всього суспільного розвитку.
Таким чином , в даному підрозділі нами встановлено, що основні цілі державного управління постійно уточнюються саме в залежності від різних критеріїв класифікації. Цілі державного управління повністю відповідають певної в теорії права класифікації різних функцій держави саме за галузевим принципом. В основних функціях і проявляються вся сутність, цілі і зміст, різні завдання управління. Багато вчених і дослідники говорять про те, що функції управління виділяються з різних завдань, які стоять перед державними органами
1.3 Класифікація методів державного управління
Взагалі метод управління є правовим засобом, що застосовується для досягнення певних цілей, а також вирішення завдань, здійснення певних функцій управлінської діяльності у сфері державного управління. Такі категорії, як форма управління і метод управління потрібно розглядати саме в щільній зв'язку один з одним. Також потрібно відзначити, що якщо ж таку категорію, як форма управління можна чітко і ясно продемонструвати, а також показати її призначення, те, що стосується категорії методів управління, то вони характеризуються саме деякої «розмитістю» змісту, а також набагато меншим ступенем правової регламентації. Методи управління використовуються суб'єктами виконавчої влади, а також державного управління, тобто так званими суб'єктами адміністративного права. Зміст категорії методів управління можна досить легко описати словами, проте особливо складно важко їх конкретний прояв в практичній діяльності. Форма управління само включає в себе різні способи керуючого впливу. Так, наприклад, органами управління приймається певний адміністративний акт, де встановлюються обов'язки певних посадових осіб по здійсненню контролю в деякій сфері діяльності.
Тобто можна сказати, що форма буде первинною по відношенню до методу. А метод управління дозволяє дати можливість чітко побачити характер різних взаємин між об'єктом, а також суб'єктом управління. Тобто методи є абсолютно конкретними способами реалізації функцій. А цілі у свою чергу визначають завдання, завдання - функції, а функції вже і визначають конкретні методи управління. Таким чином, методи управління є певними способами підпорядкування, підвладних керуючому суб'єкту. Однак так як соціальне управління саме по собі є взаємодією, то відповідно і методи є певними способами взаємодії, а т...
