Поняття професійна надійність характеризує надійність оператора за якістю функціонування у виробничому процесі, точності та своєчасності в зовнішньому плані, по досягненню мети, дій, діяльності, тобто за кінцевим результатом його діяльності [3].
Професійна надійність, на думку В.А.Бодрова [3], це складне утворення, що складається з ряду якісно різнорідних складових, і одна з головних є функціональна надійність.
Надійність характеризує, насамперед, потенційні резерви людини. В. Д. Небиліцин [16] висунув гіпотезу про наявність зв'язку між надійністю оператора і властивостями вищої нервової діяльності. Вчений [14] вводить поняття оперативної надійності людини raquo ;, що базується на основних властивостях нервової системи і виражається в здатності індивіда до стійкого збереженню оптимальних робочих параметрів (працездатності, завадостійкості та ін.) Протягом заданих проміжків часу і при можливих ускладненнях обстановки. Передбачається, що виходячи з притаманних людині-оператору особливостей нервової системи можна підійти до пояснення деяких причин скоєних ним помилок, а також уточненню природи останніх.
Думка В. Д. Небиліцин про залежність надійності людини від властивостей його нервової системи знайшла експериментальне розвиток у роботах К.М.Гуревіча (1970), Є. П. Ільїн (1975) та інших авторів. К.М.Гуревіч робить акцент на органічному зв'язку професійної придатності та надійності людини-оператора. Разом з тим не слід, на думку К.М.Гуревіча [18], ототожнювати професійну придатність і надійність, оскільки перша говорить тільки про потенційні можливості оператора, а друга - про сам характер їх реалізації, який багато в чому буде залежати від ступеня мотивації оператора. У дослідженнях Є. П. Ільїн на прикладі виникнення несприятливих емоційних станів, прояву вольових і психомоторних здібностей встановлено, що надійність діяльності людини визначається не якоюсь однією типологічною особливістю, а комплексом або поєднанням різних властивостей нервової системи.
Рядом авторів надійність характеризувалася по різному. На думку Е.А. Мілеряна [14], поняття надійності має характеризувати здатність людини до збереження оптимальних робочих параметрів в екстремальних умовах роботи: надійність оператора визначається таким станом працездатності, при якому він забезпечує точне, ефективне, безпомилкове, оптимальне, своєчасне і успішне виконання всіх доручених йому функцій. Б. Ф. Ломова (1986) поняття надійність розглядається з якісної і кількісної сторони: як якісна характеристика надійність є здатність системи виконувати необхідні функції в заданий інтервал часу. У кількісному визначенні надійність є ймовірність того, що система або її елемент будуть виконувати необхідні функції задовільно протягом заданого часу і в заданих умовах.
Існують безліч різних класифікацій підходів до дослідження надійності і проблеми її прогнозування. Узагальнюючи наявні в літературі дані К.В.Осетров [1], виділяє чотири основних методичних підходи до дослідження психологічної надійності спеціаліста: узагальнюючий, диференціює, структурний, непрямий.
Кожен з названих підходів спирається на використання якісно різних показників для діагностики рівня психічної надійності професіонала. Враховуючи, що окремо взятий показник не може служити надійним індикатором функціонального стану людини, на практиці рекомендується застосовувати комплексні методи діагностики стану [1].
Необхідність розробки методів, які дозволяли б здійснювати кількісну оцінку надійності роботи оператора і СЧМ в цілому, настійно диктується потребами практики. Наявність кількісних оцінок дозволяє надати об'єктивний характер рішенням різного роду питань, які виникають у процесі проектування, виробництва та експлуатації СЧМ.
Б.Ф.Ломов [25, С.81], каже, що навряд чи ми коли-небудь отримаємо для людини деякий абсолютний коефіцієнт надійності, який виявиться справедливим для всіх умов. Це, однак, не означає, що неможливо створити єдину систему принципів і методів визначення надійності роботи оператора .
Інженерна психологія є першою з психологічних дисциплін, в якій стали застосовуватися різні математичні підходи та методи (Ломов, Миколаїв, Рубахин, 1976). Відзначається різноманітність відомих методів по їх змісту і ступеня розробленості. Серед них можна виділити узагальнено-структурний метод (ОСМ) А.І.Губінского (Методичні рекомендації щодо оцінки ..., 1971) і системний метод Ю.Г.Фокіна (1971), як найбільш повно забезпечені математичними моделями та методиками для практичного застосування.
В даний час є великий експериментальний матеріал, що свідчить про те, що функціонально-структурні особливості парних органів істотно різняться і визначають ступінь професійної придатності в деяких видах діяльності і ефективність адаптації організму до несприятливих факторів праці.
Під функціональною асиметрією людини розуміється сукупність ознак нерівності його правих і лівих пар...
