равосвідомість є всього лише пов'язаним з ними поняттям і являє собою більш вищу форму існування правової ментальності. Треба сказати, що штучне відокремлення правосвідомості від правової культури є досить частим явищем.
Також нерідко в науковому середовищі при аналізі поняття правосвідомості не приділяється уваги правовому мисленню і правовому світогляду. Ці два елементи просто об'єднуються в одне загальне поняття правової свідомості і розглядаються як частина його правової ідеології. Однак тут необхідно зазначити, що правосвідомість являє собою лише ставлення особи до діючого права, тоді як два інших розглянутих терміна вже пов'язані з здійсненням індивідом будь-яких дій у відповідності зі своїм правосвідомістю. Так, правове мислення характеризується тим, що сам образ думок людини будується на його ставленні до права, і, здійснюючи процес мислення, такий індивід відштовхується від відповідних подань. Що стосується правового світогляду, то тут мова вже йде про певну життєвої парадигмі, заснованої на правосвідомості. Таким чином, можна зробити висновок про необхідність розрізнення розглянутих нами вище категорій.
Не меншою важливістю володіє розмежування понять правосвідомості і правового менталітету. Останнє поняття недостатньо докладно, на наш погляд, розроблено в науці. Проте все ж можна вивести таке його визначення: правовий менталітет - це історично сформовані специфічні, найбільш типові і стійкі для певної соціальної або національно-етнічної спільності, системи світоглядних уявлень, оцінювань і реагувань на об'єкти державно-правової дійсності raquo ;. У представленому визначенні простежується чіткий зв'язок менталітету та правової психології як найважливішого структурного елементу правосвідомості. Ми дотримуємося концепції розуміння менталітету, як необхідного елемента правової психології, хоча в науці також присутні думки про необхідність розмежування даних понять в контексті розуміння правової ментальності як базису побудови всіх інших елементів правової культури і, зокрема, правосвідомості.
Характеризуючи правосвідомість, на наш погляд, незайвим було б згадати про існування в теорії двох основних форм буття правосвідомості: інституційної та неінстітуціонной. Інституційна форма являє собою сферу чинного права, існуючу у вигляді документів і виявляється в основному в діяльності юристів-професіоналів. Неінстітуціонная ж форма буття правосвідомості - це така сфера існування правосвідомості, яка виражається у вигляді динамічного процесу, акта свідомості і проявляється в теоретичних працях, художніх творах і так далі. Виділення зазначених форм, на нашу думку, є досить спірним, оскільки фактично свідчить про можливість формалізації суспільної правосвідомості у вигляді різного роду нормативно-правових актів, що не задовольняє загальнотеоретичного розумінню розглянутого терміна.
Також, на наш погляд, в рамках даного пункту курсової роботи слід визначити основні функції правосвідомості. До них відносяться:
) оцінна функція, яка виражається у встановленні подібності (тотожності) будь-яких соціально-правових явищ і своїх власних уявлень про належну особистісної або соціальної корисності (цінності) цих явищ;
) пізнавальна функція, що виражається в отриманні та систематизації правових знань, що відповідають рівню розвитку суспільства і здібності людини засвоювати і застосовувати ці знання у практичній діяльності;
) регулятивна функція, що є Регламентаційний-результативне вплив правосвідомості на поведінку своїх суб'єктів (носіїв правосвідомості).
Варто відзначити, що вплив правосвідомості на організацію суспільного життя досить велике. Цим пояснюється включення його в механізм правового регулювання як одного із засобів впливу на суспільні відносини. Тут виділяється його особлива специфічна риса - роль правосвідомості не обмежена якоюсь однією стадією правового впливу. Воно включається в роботу і на стадії правотворчості, і на стадії реалізації права. В тій чи іншій мірі воно присутнє у всіх елементах механізму правового регулювання - нормах права, правовідносинах, актах реалізації права і так далі.
Тут варто зробити спеціальну вказівку на те, що найбільш значну роль в рамках розглянутого процесу правосвідомість буде грати саме на стадії реалізації права, в процесі втілення в життя юридичних прав і обов'язків. При цьому саме від рівня, якості, характеру, змісту правосвідомості в значній мірі залежить те, якою буде поведінка людини в суспільстві - правомірним, соціально корисним або неправомірним, соціально шкідливим і небезпечним.
Таким чином, на завершення даного пункту можна зробити висновок про те, що правосвідомість, виступаючи одним з найважливіших елементів правової культури, являє собою сукупність раціонального та емоційного ставл...
