Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Проблеми винесення вироку, який відповідає встановленим вимогам

Реферат Проблеми винесення вироку, який відповідає встановленим вимогам





енні злочину;

в іншому його доведену невинність.

Але не залежно від того, які фактичні обставини застосування розглянутого підстави виправдання підсудного, він визнається повністю реабілітованим. Недоведена вина, в силу презумпції невинності, означає, разом з тим, доведену невинність.

Кримінально-процесуальний кодекс РФ передбачає три різновиди обвинувального вироку:

) обвинувальний вирок з призначенням покарання;

) обвинувальний вирок без призначення покарання;

) обвинувальний вирок із звільненням від покарання.

Обвинувальний вирок з призначенням покарання постановляється у всіх випадках, коли підсудний визнаний винним, підлягає покаранню за скоєний злочин і воно повинно їм відбувати.

Обвинувальний вирок без призначення покарання постановляється у випадках, коли на момент розгляду справи в суді діяння втратило суспільну небезпеку або особа, яка його вчинила, перестала бути суспільно небезпечною (ст. 309 КПК). Підсудний визнається винним у вчиненні певного злочину, після чого суд формулює у вироку рішення не призначати підсудному покарання.

Кримінальним законом передбачено також звільнення підсудного від покарання у зв'язку з тим, що він у силу наступного бездоганної поведінки і чесного ставлення до праці на час розгляду справи не може вважатися суспільно небезпечним.

Підставою до постанови обвинувальних вироків із звільненням від покарання є закінчення строків давності, акти амністії або помилування. Цей вид вироків відрізняється від попереднього тим, що суд призначає підсудному міру покарання, але одночасно приймає рішення звільнити його від покарання внаслідок амністії, помилування або закінчення термінів давності. При звільненні від покарання за амністією можливе одне верб двох рішень. Якщо підсудний скоїв злочин, за яке він в силу акта амністії не повинен відбувати ніякого покарання, незалежно від його виду і розміру, то суд у вироку вказує про звільнення засудженого від покарання, не визначаючи останнього. Інше рішення приймається, коли амністія зв'язується з певним розміром покарання (наприклад, актом амністії звільняється від відбуття позбавлення волі засуджені до цього заходу на строк не більше п'яти років). При цих умовах вирішується питання про призначення засудженому покарання, а потім вже про застосування до нього амністії.

За наявності цих підстав провадження у справі припиняється зазвичай ще до судового розгляду. Але якщо зазначені обставини виявляються під час судового розгляду або ж обвинувачений на колишніх стадіях процесу заперечував проти закриття справи з цих підстав, воно дозволяється постановою обвинувального вироку зі звільненням від покарання.

Закон встановлює, що обвинувальний вирок, незалежно від його виду, не може бути заснований на припущеннях і постановляється лише при умові, що в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена сукупністю досліджених судом доказів.

Відповідно до ст. 302 КПК РФ обвинувальний вирок не може бути заснований на припущеннях і постановляється лише при умові, якщо в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину доведена. У зв'язку з цим судам слід виходити з того, що обвинувальний вирок повинен бути постановлено на достовірних доказах, коли у справі досліджені всі виниклі версії, а наявні протиріччя з'ясовані і оцінені. Визнання підсудним своєї вини, якщо воно не підтверджене сукупністю інших зібраних у справі і досліджених у судовому засіданні доказів, не може служити підставою для постанови обвинувального вироку.


Вимоги, що пред'являються до вироку


Відповідно до закону вирок повинен бути законним, обгрунтованим, справедливим (ст. 297 КПК); він визнається таким, якщо постановлено відповідно до вимог КПК і заснований на правильному застосуванні кримінального закону.

Законність вироку - це його суворе відповідність розпорядженням матеріального і процесуального права. Відповідність вироку матеріального законом означає, що в ньому правильно вирішені питання про застосування норм загальної частини КК, кваліфікації злочину, вид і розмір покарання, відшкодування матеріальних збитків тощо. Д. Крім того, повинні бути правильно застосовані не тільки норми кримінального закону, а й відносяться до даного, справі норми цивільного, трудового та інших галузей матеріального права.

Законність вироку з погляду процесуального права означає, що дотримані процесуальні правила не тільки безпосередньо при постановленні вироку - вирок буде незаконним і у випадках, коли істотні порушення кримінально-процесуального закону допущені судом на попередніх постановлення вироку е...


Назад | сторінка 3 з 7 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Дискусійні питання про правову природу стадії виконання вироку при вирішенн ...
  • Реферат на тему: Проблеми застосування покарання за сукупністю вироків
  • Реферат на тему: Проблеми призначення покарання при рецидиві, за сукупністю злочинів і вирок ...
  • Реферат на тему: Призначення покарання при рецидиві злочину
  • Реферат на тему: Призначення покарання при скоєнні злочину