lign="justify"> Вступив у законну силу вирок обов'язковий для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань, посадових осіб, інших фізичних та юридичних осіб і підлягає неухильному виконанню на всій території Російської Федерації (ч. 1ст. 392 КПК).
Винесений судом вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку на оскарження вироку або після розгляду вищестоящим судом скарг (подань), поданих на вирок, якщо в результаті він не скасований, а залишений в силі (ст. 390 КПК). Кожен засуджений за злочин має право відповідно до Конституції РФ
на перегляд вироку вищим судом в порядку, встановленому федеральним законом (ч. 3 ст. 50). Це підкреслює особливе значення вироку, в якому вирішуються питання про винність і призначення кримінального покарання, і створює особливі гарантії його правильності. Вирок не може вступити в законну силу і стати загальнообов'язковим, якщо засудженому не надано права порушити провадження з перевірки вироку. Це відрізняє вирок від інших правозастосовних актів, включаючи акти слідчого і прокурора, і від більшості інших рішень суду, винесених в ході розгляду кримінальної справи (ч. 2 ст. 391 КПК), які, як правило, набирають чинності і виконуються негайно, незалежно від їх оскарження або опротестування.
У відношенні вступило в законну силу вироку діє презумпція його істинності. «Презумпція істинності вступив в силу вироку не залежить від розсуду окремих посадових осіб, вони можуть не погоджуватися з вироком, проте він зберігає законну силу».
Види вироків
Вирок суду може бути виправдувальним або обвинувальним.
Підстави для постановлення виправдувального вироку наступні:
) не встановлено подія злочину;
) підсудний не причетний до скоєння злочину;
) в діянні підсудного відсутній склад злочину;
) щодо підсудного колегією присяжних засідателів винесено виправдувальний вердикт.
Виправдання з будь-якого з вищевказаних підстав означає визнання підсудного невинним і тягне за собою його реабілітацію. Виправдання підсудного незалежно від того, за яким з перелічених підстав воно відбулося, означає, що підсудний не винен. Виправдувальний вирок означає повну реабілітацію відданого суду. Тому стаття 314 КПК забороняє включати до такий вирок формулювання, що ставлять під сумнів невинність підсудного.
При виправданні в слідстві невстановлення події злочину суд визнає, що самого діяння, у зв'язку з яким велося провадження у справі, насправді не існує, воно не встановлено, не доведене.
При відсутності в діянні підсудного складу злочину суд встановлює, що підсудний дійсно вчинив діяння, яке було предметом судового розгляду, але в силу тих чи інших причин воно не утворює складу злочину. Діяння може виявитися не суперечить ні кримінальному закону, ні іншим правовим нормам або бути малозначним, що внаслідок відсутності суспільної небезпеки його не можна розглядати як злочин. Між діянням і заподіяною кому-небудь збитком може бути відсутнім заподіяна зв'язок; діяння скоєно ненавмисно, в той час як кримінальна відповідальність настає лише за наявності умислу і т.д. КПК, наказуючи виправдати підсудного за відсутністю в його діянні складу злочину, має на увазі всі подібні випадки.
Недоведеність участі підсудного у вчиненні злочину, як підстава виправдання, застосовується судом, якщо встановлено сам злочин, але дослідженими доказами не підтримуються або взагалі виключається вчинення його підсудним, а можливості отримання додаткових доказів відносно даної особи вичерпані. У цій підставі суд виправдовує підсудного:
по-перше, коли не може визнати наявні докази достатніми для достовірного висновку про винність підсудного і при цьому виключається можливість збирання відносно його інших доказів як у суді, так і в ході нового попереднього розслідування. При такому положенні випливає висновок про необхідність виправдання підсудного.
по-друге, під дане підставу виправдання підпадають і випадки, коли суд приходить до висновку, що злочин, що є предметом розгляду, вчинений не підсудним, а іншою особою. За цих обставин неправильно виносити виправдувальний вирок внаслідок невстановлення події злочину або через відсутність складу злочину, оскільки наявність злочину судом визнано, а якої-небудь дії, у тому числі і не містить ознаки злочину, підсудний не здійснював. Тому він повинен бути виправданий на підставі, передбаченій п.3 ст.309 КПК.
Виправдання по даній підставі включає в себе, таким чином, дві неоднозначні фактичні ситуації:
в одному випадку недоведену винність підсудного у вчин...
