тність закріплення у Законі України« Про авторське право та суміжні права »среди про єктів авторським правом журналістського твору, в результате чего визначення наявності в ньом ознакой творчості та орігінальності судами здійснюється на власний суб єктивний розсуд. Крім того, в більшій мірі данє питання загострює положень Закону про том, что «ПОВІДОМЛЕННЯ про новини дня або поточної події, что мают характер звічайної прес-информации" не є про єктами авторським правом. Отож, Нагальне потребою є закріплення між та крітеріїв, за Якими тієї чи Інший журналістській материал можна Було б Віднести до літературного твору або ж до звічайної прес-информации.
У своих Працюю В.І. Акімов поділяє прогалинах на ЗАКОНОДАВЧІ, тобто Такі, что можна заповнити лишь путем Прийняття нового закону та технічні , Які передбачають, что Певна життєва ситуация у цілому регулюється нормами права, но суду не надані всі необхідні вказівки, як самє ее треба вірішіті. Вищевказаний автор поділів прогалинах в залежності від способу їх Усунення на Такі, что поповнюються за рахунок ДІЯЛЬНОСТІ законодавця, та Такі, что долаються путем! Застосування аналогії правознавцем. Например, законодавчий прогалинах у цивільному кодексі України можна візначіті неврегульованість укладання договору купівлі-продажу нерухомості, что обумовлення загальною передбаченістю даного договору законодавцем, альо НЕ врахування ним спеціфікі такого предмету купівлі-продажу як нерухомість , внаслідок чого суди при розгляді СПОРІВ, что вінікають з таких договірніх отношений, вімушені тлумачіті ОКРЕМІ положення кодексу, вместо того щоб чітко Керувати конкретною статтей, яка б врахувала Особливостігри предмету, ціни, моменту переходу права власності за за ЦІМ договором. У літературі Вже Звертайтесь увага на зазначену прогалину та були запропоновані відповідні ДОПОВНЕННЯ у статью 656 ЦК України в такій редакции: «Предметом договору купівлі - продаж могут буті про єкти нерухомості (земельні ділянки, Будівлі, споруди, майнові комплекси підприємств та Інші) відповідно до техніко-юрідічніх характеристик, что містяться в Державному Реєстрі речових прав на Нерухоме майно ». Судова практика Із ЗАСТОСУВАННЯ аналогії закону віявляє всю багатоманітність технічних прогалин Цивільного кодексу України, например, Се?? ідівській міський суд Донецької області 17.01.2008 року, розглядаючі дело №2-312-2008 про Визнання права власності за на спадок, віявів прогалину у правовому регулюванні порядку Спадкування спадкоємця, Який НЕ МАВ на те поважних причин та пропустивши рядків для прийняття спадщини, если майно щє не перейшло як відумерле до теріторіальної громади. З аналогією суд застосувались ст. 1280 ЦК України, яка підтверджує можлівість Спадкування спадкоємцем, что пропустивши рядків для прийняття спадщини, даже после ее переходу до теріторіальної громади як від умерлої. [25]
Кож, хочу відмітіті, что С.І. Вільнянський, крім ПОВНЕ та Неповне прогалин, віділяє ще прогалинах внаслідок Суперечка правових норм, їх ще назівають колізійнімі прогалинами. Суть даного різновіду прогалин зводу до того, что у зв язку Із абсолютною суперечлівістю между нормами одного нормативного акту або Вимогами різніх АКТІВ їх дія зніщується и створюється прогалина у праві. В.В. Лазарєв з цього приводу пояснює, что є Підстави Говорити про прогалинах у випадка, если дія суб єкта одночасно регулюються зобов язальною та забороняючою нормами, но если мова идет про регулювання одного й того питання зобов язальною та уповноважуючих нормами, то в даній ситуации є суперечлівість норм , а не прогалина у ее власному розумінні. Видається, что прогалинах у випадка наявності колізії як подобной НЕ існує, оскількі ЗАСТОСУВАННЯ підлягає тієї нормативно-правовий акт, что має вищу Юридичним силу або чинний у більш пізнішій рядків, тобто з ясування підлягає дія закону, а не его повнотіла чі відсутність.
засновника Ідеї поділення прогалин на «справжні» та «несправжні» є Є. Цітельман, Який вважаться, что у «несправжніх» прогалинах відсутні особливі, відхілені від загально правил, трактування у законі, при тому, что «справжні» прогалинах мают місце у того випадка, коли закон Взагалі НЕ надає ВІДПОВІДІ и возможности вінесті решение, коли воля закону ясна, но в ее рамках є декілька можливо і закон змовчує, якові самє необходимо зверни. У подалі дослідження науковців зводу до опростування або до ПІДТРИМКИ «справжніх» та «несправжніх» прогалин Цітельмана.
У юрідічній літературі віокремлюють такоже «прогалинах у законі» та «прогалинах поза законом», вказуючі на том, что прогалинах у законі означаються наявність неврегульованості у оформленні праві, а прогалинах поза зако...
