тичні дані, отримані з інших джерел, доказового значення не можуть мати. Так, інформація у кримінальній справі, отримана з анонімного джерела, не може бути доказом, так само як і оперативно-розшукові дані до їх процесуального залучення до матеріалів кримінальної справи. Також, цієї ознаки позбавлені відомості, що містяться в газетних і книжкових публікаціях, телевізійних і радіопередачах, і тому вони не можуть бути визнані доказами у кримінальній справі, оскільки отримані з джерела, не передбаченого законом [15 С. 152].
Докази у справі повинні бути отримані у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку.
Порядок проведення всіх слідчих і, як правило, інших процесуальних дій регламентований у відповідних нормах КПК. Це означає, що, по-перше, ніякими іншими, крім зазначених у законі дій, складових доведення, отримувати докази не можна, а по-друге, при цьому повинна бути дотримана вся процедура даної дії. Сюди входить і порядок роз'яснення прав учасникам цього дії, і забезпечення користування цими правами, і обов'язкову присутність зазначених у законі осіб на цій дії і т.п. Наприклад, допитувана особа має право не давати свідчення проти себе, членів своєї сім'ї та близьких родичів, про що воно має бути повідомлене. В іншому випадку дані ним свідчення не матимуть юридичної сили, в силу чого не можуть бути використані в якості доказів. При проведенні обшуку і ряду інших слідчих дій мають бути присутні не менше двох понятих. Всім присутнім повинні бути роз'яснені їхні права. Недотримання даних вимог тягне втрату доказового значення виявлених доказів.
1.2 Дані, на основі яких встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення справи
Отримані фактичні дані будуть доказами, якщо вони пов'язані з обставинами, що підлягають доведенню у справі, тобто вони повинні бути належність до справи. Критерієм визначення даного властивості докази є зв'язок його з встановленим статтею 89 КПК предметом доказування у справі. Наприклад, фактичні дані, отримані з показань свідка про те, що він бачив, як і хто вчинив злочин, з приводу якого ведеться розслідування, є доречними до справи, так само як і дані, що характеризують обвинуваченого, оскільки перші відносяться до обставин скоєного злочину, а другі - до обставин, пом'якшувальною або обтяжуючою відповідальність.
Суть цієї ознаки полягає у вимозі, щоб між змістом фактичних даних і обставинами, що входять до предмету доказування (підлягають доведенню у справі), існував певний зв'язок, тобто ці фактичні дані повинні ставитися до предмету доказування, тому даний ознака отримав найменування відносності доказів.
Відзначимо, що докази повинні бути отримані уповноваженим на те посадовою особою. Такими на етапі попереднього розслідування злочину можуть бути слідчий, дізнавач, а також прокурор, начальники слідчого підрозділу і органу дізнання, які взяли кримінальну справу до свого провадження. Крім того, останні можуть брати участь у виробництві окремих слідчих дій у кримінальних справах, що перебувають у виробництві підконтрольного або піднаглядного ним органу розслідування.
Оперативні працівники органу дізнання можуть здійснювати слідчі дії з метою отримання доказів тільки за письмовим дорученням слідчого або дізнавача, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа. Їх же дані, отримані в результаті оперативно-розшукової діяльності, можуть стати доказами тільки якщо вони будуть процесуально правильно оформлені, тобто легалізовані [28 С. 23].
Отримання фактичних даних має бути правильно процесуально оформлено. Тут мається на увазі дотримання встановлених кримінально-процесуальним законом правил як в плані вилучення докази, так і процесуального його закріплення. Формою такого закріплення є протокол проведеного слідчої дії, в якому мають бути відображені хід і результати цієї дії, вказані виявлені і вилучені предмети, яким чином і з чиєю допомогою вони вилучалися, як були упаковані і де зберігаються [29 С. 185].
Протокол підписується усіма що в цій дії особами (ст. 193 КПК). У разі відмови або неможливості його підписання тією чи іншою особою законом передбачено порядок оформлення цього непідписання.
Резюмуючи вищесказане слід зазначити, що під доказами слід розуміти будь-які фактичні дані, отримані в передбаченому законом порядку, на основі яких орган, що веде кримінальний процес, встановлює наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом, винність особи, яка вчинила це діяння, або його невинність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення кримінальної справи.
РОЗДІЛ 2. КЛАСИФІКАЦІЯ І ОЦІНКА ДОКАЗІВ
