Федерації захист прав громадян є основною конституційним обов'язком держави.
Іноді категорію «захист прав» розглядають у двох значеннях: матеріально-правовому та процесуально-правовому. У першому випадку захист права є «фактичне відновлення порушеного права або законного інтересу або запобігання загрози порушення». У другому - захист права розуміється як «правомірна діяльність уповноважених суб'єктів (при добровільному задоволенні - зобов'язаних суб'єктів), у тому числі і державних органів, щодо застосування способів захисту, здійснювана у випадку, коли є перешкоди у здійсненні суб'єктивного права (порушено суб'єктивне право і ( або) законний інтерес правовласника, або створена загроза їх порушення), реалізована в певних формах ».4
Узагальнено можна говорити про два головні напрямки юридичного захисту особистості:
1) від злочинів, деліктів і інших неправомірних дій інших громадян;
2) від неправомірних і недоцільних дій суб'єктів влади.
Основними засобами захисту прав та інтересів громадян від зловживань, бюрократизму, некомпетентності та інших аномалій у діяльності посадових осіб, органів та інших власників владних повноважень є:
1) створення організаційно-правового механізму і повсякденна робота уповноважених державних (муніципальних) органів (суду, прокуратури, державних інспекцій та ін.), найважливішим завданням яких є захист правопорядку;
2) існування і діяльність незалежних від держави інститутів громадянського суспільства, здатних надати допомогу громадянам. Серед них є інститути: створені спеціально для цієї мети (адвокатура); для яких така діяльність є основною (профспілки); а також інші (засоби масової інформації, партії, релігійні об'єднання, добровільні суспільства і т. д.);
3) активна діяльність самих громадян, які використовують надані їм права. Враховуючи велику значимість, різноманітність форм і наявність великого числа правових норм тут можна виділити і процесуальну захист. Кримінально-процесуальне, адміністративне та трудове право досить детально регламентують права особи, яка притягається до відповідальності, на захист від пред'явленого обвинувачення, застосовуваних до нього примусових заходів.
Основним засобом охорони та захисту прав і свобод, безпосередньо наданих особі в більшості галузей права, є суб'єктивне право на звернення уповноваженої особи в юрисдикційний орган зі скаргою (запитом, клопотанням, позовом, заявою) для захисту порушених прав і свобод. Відзначимо, що юридичним засобам охорони та захисту прав і свобод людини і громадянина незалежно від їх галузевої належності, притаманні як загальні, так і відмітні властивості, які дозволяють відокремити дані кошти від інших елементів правової системи і механізму правового захисту в целом.5 Такими властивостями є:
- засоби охорони та захисту виражають собою юридичні способи (заходи) захисту та забезпечення інтересів суб'єктів права;
- поєднуючись певним чином, вони виступають основними
«працюючими частинами» дії права, правового регулювання, правових режимів, механізму правового захисту;
- призначені для охорони та захисту прав і свобод людини і громадянина, що складаються в усіх сферах життєдіяльності суспільства (політичної, економічної, соціальної і т.д.).
- мають юридичну силу і підтримуються государством.6 Конституційні засоби охорони та захисту прав і свобод людини і громадянина у свою чергу так само мають ряд спеціальних ознак:
вони застосовуються тоді, коли засоби охорони та захисту інших галузей права вже вичерпані, однак при цьому порушене право не відновлено;
призначені для усунення актів законодавчих та інших органів, що перешкоджають (або можуть перешкоджати) нормальної реалізації його конституційних прав і свобод;
норми, що встановлюють підстави застосування конституційних засобів охорони та захисту, звернені не до осіб, щодо яких вони застосовуються, а до органів і посадових осіб, їх здійснюють. Саме ці органи та посадові особи, а не громадяни визначають наявність необхідних умов правомірності застосування таких засобів, час та порядок їх здійснення.
Своєчасність захисту передбачає використання необхідних правозахисних механізмів таким чином, щоб розрив у часі між порушенням суб'єктивного права і прийнятими заходами був мінімальним. Підкреслюючи значимість своєчасного захисту, Конституційний Суд Російської Федерації вказував законодавцю на необхідність створення належних, в тому числі процесуальних, механізмів, які дозволяли б громадянам, чиї права і свободи виявилися порушеними, домагатися їх реального захисту, використовуючи все, не заборон...
