lign="justify"> Для виникнення права потерпілого на отримання компенсації моральної шкоди необхідно одночасно наявність чотирьох умов:
) нанесення моральної шкоди;
) протиправна дія заподіювача шкоди;
) причинно-наслідковий зв'язок між протиправними діями і заподіянням моральної шкоди;
) вина заподіювача шкоди (за винятком випадків, коли відповідальність виникає без вини).
Нанесення моральної шкоди - це факт того, що потерпілий переживав моральні та фізичні страждання, що відбулися певні негативні зміни в його психічній сфері.
Протиправність дій (бездіяльності) заподіювача шкоди - протиріччя їх нормам об'єктивного права. Норми, що передбачають захист особистих немайнових прав, містяться не тільки у цивільному, а й в інших галузях права. Наприклад, ст. 17 Федерального закону «Про боротьбу з тероризмом» від 25.07.1998 р N 130-ФЗ встановлює, що відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок терористичної акції, проводиться за рахунок коштів бюджету суб'єкта РФ, на території якого здійснена ця терористична акція, з наступним стягненням сум цього відшкодування з заподіювача шкоди в порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством.
Причинний зв'язок між протиправною дією і моральною шкодою припускає, що протиправна дія повинна бути необхідною умовою настання негативних наслідків у вигляді фізичних чи моральних страждань. Неправомірне діяння повинно бути головною причиною, що тягне заподіяння моральної шкоди.
Відповідальність за заподіяння моральної шкоди базується на принципі провини - четверта умова. Вина, тобто психічне ставлення заподіювача шкоди до своїх протиправних дій та їх наслідків, може виявлятися як у формі умислу, так і необережності. При наявності умислу винна особа усвідомлює, що вчиняє дії (бездіяльності), які заподіюють потерпілому моральну шкоду, передбачає можливість чи неминучість настання цієї шкоди і бажає його настання.
Наявність наміру у вигляді необережності припускає, що винна особа передбачає можливість заподіяння своїми діями (бездіяльності) моральної шкоди, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховує на його запобігання, або не передбачає наступ цієї шкоди, хоча при необхідної пильності і передбачливості мало й могло його передбачити.
Стаття 1100 ЦК України закріплює три випадки, коли компенсація моральної шкоди здійснюється незалежно від вини заподіювача, при цьому допускаючи можливість розширення цього переліку:
- шкода заподіяна життю або здоров'ю громадянина джерелом підвищеної небезпеки;
- шкода заподіяна громадянинові в результаті її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу взяття під варту або підписки про невиїзд, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт;
- шкода заподіяна поширенням відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію;
- в інших випадках, передбачених законом.
Шкода заподіяна життю або здоров'ю громадянина джерелом підвищеної небезпеки - це шкода, заподіяна діяльністю громадян та юридичних осіб, яка пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих (використання транспортних засобів, механізмів, електричної енергії високої напруги, атомної енергії, вибухових речовин, сильнодіючих отрут тощо .; здійснення будівельної та іншої, пов'язаної з нею діяльності та ін.).
Необхідно враховувати, що якщо шкода життю і здоров'ю громадянам - власникам джерел підвищеної небезпеки заподіяна у результаті взаємодії цих джерел, то моральну шкоду компенсується в залежності від вини кожного з них за правилами ст. 1064 ГК РФ. При наявності вини обох власників розмір компенсації моральної шкоди визначається відповідно до провини кожного і виходячи зі ступеня понесених фізичних і моральних страждань. Якщо винен власник, здоров'я якого постраждало, то моральну шкоду йому не компенсується. При відсутності провини обох власників і взаємній заподіянні шкоди жоден з них не має права на компенсацію моральної шкоди.
Незалежно від вини заподіювача відшкодовується моральна шкода, заподіяна громадянинові в результаті її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу взяття під варту або підписки про невиїзд, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт.
Підлягає відшкодуванню незалежно від вини заподіювача і шкоду заподіяну поширенням відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію.
Пункт 5. ст. ...
