152 ГК РФ закріплює, що громадянин, щодо якого поширені відомості, що порочать його честь, гідність чи ділову репутацію, вправі поряд із спростуванням таких відомостей вимагати відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяних їх розповсюдженням.
Пункт 5 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ «Про судову практику у справах про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб» від 24.02.2005 р № 3 вказує, що у разі , якщо редакція засоби масової інформації не є юридичною особою, до участі у справі в якості відповідача може бути притягнутий засновник даного засобу масової інформації. Підкреслимо, що відповідальність за відомості, опубліковані в газеті за вказівкою і від імені її засновника, несе сам засновник.
Важливо зауважити, що при визначених законом умовах, поширення не відповідають дійсності і ганьблять відомостей не тягне відповідальності. Так, відповідно до ст. 57 Закону РФ «Про засоби масової інформації» від 27.12.1991 р N 2124-1 редакція, головний редактор, журналіст не несуть відповідальності за поширення відомостей, що не відповідають дійсності і ганьблять честь і гідність громадян і організацій, або ущемляють права та законні інтереси громадян, або представляють собою зловживаннясвободою масової інформації та (або) правами журналіста:
) якщо ці відомості присутні в обов'язкових повідомленнях;
) якщо вони отримані від інформаційних агентств;
) якщо вони містяться у відповіді на запит інформації або у матеріалах прес-служб державних органів, організацій, установ, підприємств, органів громадських об'єднань;
) якщо вони є дослівним відтворенням фрагментів виступів народних депутатів на з'їздах і сесіях Рад народних депутатів, делегатів з'їздів, конференцій, пленумів громадських об'єднань, а також офіційних виступів посадових осіб державних органів, організацій та громадських об'єднань;
) якщо вони містяться в авторських творах, що йдуть в ефір без попереднього запису, або в текстах, що не підлягають редагуванню відповідно до цього Закону;
) якщо вони є дослівним відтворенням повідомлень і матеріалів або їх фрагментів, поширених іншим засобом масової інформації, яке може бути встановлено і притягнуто до відповідальності за дане порушення законодавства Російської Федерації про засоби масової інформації.
Перелік випадків звільнення від відповідальності за поширення недостовірних компрометуючих відомостей є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню. Наприклад, не може служити підставою для звільнення від відповідальності посилання представників засобів масової інформації на ту обставину, що публікація являє собою рекламний матеріал.
Таким чином, підставою компенсації моральної шкоди є спеціальний юридичний склад, елементами якого є: нанесення моральної шкоди; протиправна дія заподіювача шкоди; причинно-наслідковий зв'язок між протиправними діями і заподіянням моральної шкоди; вина заподіювача шкоди (за винятком випадків, коли відповідальність виникає без вини). Відсутність одного з елементів складу фактично виключає можливість стягнення компенсації моральної шкоди.
моральну шкоду правоохоронний орган
1.3 Способи і порядок компенсації моральної шкоди
У ч. 1 ст. 1101 ЦК України передбачено, що моральна шкода компенсується у грошовій формі. Розмір компенсації моральної шкоди визначається судом залежно від характеру заподіяних потерпілому фізичних і моральних страждань, а також ступеня вини заподіювача шкоди у випадках, коли вина є підставою відшкодування шкоди. При визначенні розміру компенсації шкоди повинні враховуватися вимоги розумності і справедливості.
Закон не встановлює ні мінімального, ні максимального розміру компенсації моральної шкоди, передаючи рішення даного питання цілком на розсуд суду.
У липні 2004 року Конституційний суд РФ розглядав скаргу про конституційність положень п.2 ст.1101 ГК РФ. Заявник вказав на те, що «при визначенні розміру компенсації моральної шкоди повинні враховуватися вимоги розумності і справедливості».
Моральна шкода визнається законом шкодою немайновим. Вартість людських страждань не вираховується, тому у позову про компенсацію моральної шкоди немає ціни. Суми, які фігурують у позовних заявах (вони нерідко «захмарні» і мотивовані єдиним прагненням «отримати побільше»), ніякого юридичного значення не мають і не можуть, зокрема, забезпечуватися майновим арештом. Компенсація призначена для згладжування завданих людині моральних травм, і її розмір, який визначається судом, за самою своєю природою не може бути вирахуваним, еквівалентним.
Крім того, ряд положень, що ...
