[1, c.101].
Багато уваги інституту необхідної оборони було приділено у Зводі російських законів 1832 Була зроблена спроба розширення прав обороняються, однак ця тенденція була ще незначна оскільки виражалася в спробі возз'єднати систему Військового Артикула Петра I і Соборної Уложення 1649 р., що було не зовсім вдало через їх повну протилежності, принаймні, у сфері необхідної оборони.
Укладення Про покарання кримінальних та виправних 1845 в своїх положеннях, що стосуються необхідної оборони, більш послідовно, ніж Звід законів 1832, повернулося до Соборному Укладенню 1649 р Укладенням вже допускалася необхідна оборона інших осіб. Укладення також висувало обороняється вимога негайно оголосити про всі обставини та наслідки своєї оборони сусіднім жителям, а при першій нагоді, найближчого начальнику.
У радянський період розвитку кримінального законодавства вперше визначення необхідної оборони було дано в Керівних засадах з кримінального права РРФСР 1919 Стаття 19 Керівних почав передбачала наявність правомірною необхідної оборони лише за певних умов від насильства над особистістю: якщо це насильство стало в даних умовах необхідним засобом відбиття нападу або засобом захисту від насильства над його або інших особистістю і якщо вчинене насильство не перевищує заходи необхідної оборони .
У 1924 р були прийняті Основні початку кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік, які, у свою чергу, також розширили поняття необхідної оборони. Ухвалений в 1926 р КК РРФСР повністю сприйняв формулювання про необхідну оборону Основних почав 1924р.
Поняття необхідної оборони отримало свій подальший розвиток в Основах кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1958р., в ст.13 яких говорилося: Не є злочином дія, хоча і підпадає під ознаки діяння, передбаченого кримінальним законом, але вчинене в стані необхідної оборони, тобто при захисті інтересів Радянської держави, громадських інтересів, особистості або прав обороняється або іншої особи від суспільного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає шкоди, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони raquo ;. Головна відмінність від Основ 1924 полягало в тому, що відповідно до першими, дії, вчинені в стані необхідної оборони, взагалі не є злочинами, а у відповідності з останніми - ці дії лише не тягли за собою застосування покарання.
Визначення необхідної оборони, дане в Основах 1958, в незмінному вигляді було трансформовано в Кримінальний кодекс Білоруської РСР 1960 Слід зазначити, що значну роль у вдосконаленні інституту необхідної оборони і поліпшення правозастосовчої практики відіграла постанова Пленуму Верховного Суду СРСР Про практику застосування судами законодавства про необхідної обороні від 4 грудня 1969 З вказівок Пленуму, слід зазначити п.2, де говорилося: Суди не повинні механічно виходити з вимог пропорційності засобів захисту і нападу, а також їх інтенсивності, а повинні враховувати як ступінь і характер небезпеки, що загрожує обороняється , так і його сили і можливості з відбиття нападу. Слід враховувати і те, що при раптовості нападу внаслідок несподіваної сильного душевного хвилювання обороняється не завжди в змозі точно зважити характер небезпеки і обрати співмірні засоби захисту, що, природно, може іноді спричинити і більш тяжкі наслідки, за які ця особа не може нести відповідальності raquo ;. Надалі законодавець відмовився від редакції статті 13 КК Білоруської РСР 1960 р, і вона не отримала свого закріплення в Кримінальному кодексі Республіки Білорусь 1999
Підводячи підсумок даної глави, можна сказати, що інститут необхідної оборони не виник з нізвідки, він розвивався протягом довгих років, використовувався в різні історичні періоди, був згаданий, хоч і побічно, в різних історичних нормативних актах і дійшов до нашого часу в тій формі, в якій зараз даний інститут закріплений в законодавстві.
Глава 2. Сутність і правомірність необхідної оборони
2.1 Поняття необхідної оборони
Відповідно до ст. 34 КК не є злочином дія, вчинене в стані необхідної оборони, тобто при захисті життя, здоров'я, прав обороняється або іншої особи, інтересів суспільства або держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає шкоди, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.
Таким чином, необхідна оборона - правомірна захист від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння шкоди посягає.
Право на необхідну оборону мають в рівній мірі всі особи незалежно від громадянства, посади або службового становища, а також від наявності у них професійної, спеціальної або іншої під...
