stify"> Зазначені функції реалізуються в судочинстві, причому не тільки цивільному, але й арбітражному, третейському, кримінальному, тобто в будь-якому позовній процесі. Вони визначають юридичну значимість правової конструкції позову і її роль у механізмі судового захисту суб'єктивних прав громадян і організацій, складають сутнісну характеристику позову.
Про єдиний понятті позову і його двох сторонах все частіше йдеться в науковій літературі: Єдиного поняття позову видається більш правильним і науково обгрунтованим. Таке поняття позову відповідає як законодавству, так і судовій практиці .
Позов - це єдине поняття, що має дві сторони: матеріально-правову та процесуально-правову. Обидві сторони перебувають у нерозривній єдності.
Якщо інакше розглядати позов, то не можна буде зрозуміти правову природу таких інститутів, як зустрічний позов, з'єднання і роз'єднання позовних вимог (ст. ст. 137, 151 ЦПК та ін.). Норми арбітражного процесуального законодавства також говорять про позов як про вимогу (ст. Ст. 125, 132 АПК РФ та ін.).
Однак існує думка, згідно з яким заперечується єдине поняття позову. Із запереченнями погодитися важко. За будь-якого спору вимога позивача до суду завжди обов'язково супроводжується вимогою позивача до відповідача. Для того щоб говорити про позов, необхідно, щоб обидва ці вимоги виступали нерозривно, утворюючи єдине поняття позову з двома сторонами.
Позовом слід вважати пред'явлене до суду для розгляду і вирішення в процесуальному порядку матеріально-правова вимога однієї особи до іншої, що випливає зі спірного матеріально-правового відношення і засноване на певних юридичних фактах.
В даний час найбільш загальним визначенням позову є таке: позов це звернення позивача (передбачуваного носія суб'єктивного матеріального права) до суду з проханням про розгляд і вирішення матеріально-правового спору з відповідачем (передбачуваним носієм суб'єктивної обов'язки) і про захист порушеного суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу ГК РФ, ст. 12.
Відповідно до ст. 12 Цивільного Кодексу РФ захист цивільних прав судом здійснюється шляхом:
їх визнання;
відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право;
присудження до виконання обов'язку в натурі;
припинення або зміни правовідношення;
стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках, передбачених законом або договором, - неустойки (штрафу, пені);
іншими способами, встановленими законом.
Глава 2. Елементи позову
Позов є структурно складним правовою освітою, у зв'язку з чим законодавство дозволяє виділити в ньому ряд елементів. Під елементами позову розуміються його внутрішні частини, що відображають структуру позову.
Елементи позову характеризують його зміст і правову природу. Позов складається з двох елементів: предмета і підстави. Закон і судова практика саме цими двома елементами вичерпують зміст позову як єдиного поняття.
Питання про елементи позову або його складових частинах неоднозначно вирішується в дослідженнях російських вчених, що відносяться до різних періодів розвитку науки цивільного процесуального права.
Значення елементів позову полягає в тому, що вони служать засобом індивідуалізації позовів. По предмету і підставі один позов відрізняється від іншого. Предмет і підстава позову мають значення для визначення тотожності позовів. Вони допомагають конкретизувати обставини по справі і побудувати захист проти позову.
У навчальній літературі існують різні точки зору з питання про елементи позову, їх сутність, зміст і числі.
У законі йдеться, що зміна позову відбувається за його предмету і підстави (ст. 39 ЦПК). Ці елементи мають значення для визначення обсягу позовної захисту за пред'явленим вимогу. Вони ж встановлюють напрямок, хід і особливості судового розгляду по кожному процесу.
Таким чином, питання про елементи позову має не тільки теоретичне, а й практичне значення.
Всі зміст позову визначається двома його складовими частинами, якими є предмет і підставу позову.
Разом з тим деякі автори вважають, що крім цих двох елементів позову в ньому має бути ще й третій - зміст.
Цілком обгрунтовані заперечення проти виділення у складі елементів позову його змісту висловлені в юридичній літературі. Не можна не погодитися з тим, що ні законодавство, ні практика не виділяють зміст позову як самостійний елемент, а тотожність визн...
