ачається за двом елементам - предмету і підстави, але при збігу суб'єктного складу.
Вирішуючи спір сторін, а також заявлене позивачем позовну вимогу, суд повинен перевірити його законність і обгрунтованість і дати відповідь по цій конкретній вимозі в рішенні. У свою чергу, вимога позивача до відповідача повинно обов'язково обґрунтовуватися конкретними фактами і спиратися на відповідну норму права, що підлягає застосуванню по даному спору.
Цивільне процесуальне законодавство встановлює, що в позовній заяві має бути зазначено вимогу позивача до відповідача і обставини, на яких позивач засновує свою вимогу (ст. ст. 131, 151 ЦПК). У зв'язку з цим предметом позову є те конкретне матеріально-правова вимога, яка позивач пред'являє до відповідача і щодо якого суд повинен винести рішення у справі.
Засіб захисту (позов) і предмет захисту (суб'єктивне право) - це різні речі. Засіб захисту (позов) потрібно для того, щоб захистити те, що служить предметом захисту, тобто суб'єктивне право.
Важко погодитися з точкою зору, згідно з якою предметом позову є спірні правовідносини, оскільки в законі йдеться, що в позовній заяві має бути зазначено вимогу, а не правовідносини. Спірні правовідносини не може вважатися предметом позову, оскільки саме з нього випливає конкретне правове вимога позивача до відповідача, з якими позивач звертається до суду. Відомо, що з одного правовідносини (житлового, шлюбно-сімейного) може випливати не одне, а кілька вимог і кожне з них здатне служити предметом позову.
Таким чином, предметом позову є не спірне правовідношення, що не суб'єктивне право, не права і обов'язки, порушені відповідачем, і тим більше не суперечка, а завжди вимога позивача до відповідача про усунення порушення права і його відновленні.
Предм?? т позову - це конкретне матеріально-правова вимога позивача до відповідача, що випливає з спірного правовідносини і з приводу якого суд повинен винести рішення.
Представляється правильним розуміння предмета позову як певну вимогу позивача до відповідача raquo ;, яке залежить багато в чому від правильного визначення виду позову.
Правильне визначення предмета позову визначає і майбутнє виконання судового акта, оскільки обмежено сформульовані вимоги позивачем можуть надалі не дозволити його примусово виконати. Наприклад, позивач пред'явив позов тільки за вимогою про визнання угоди недійсною, чи не заявляючи вимоги, пов'язані з правовими наслідками задоволення позову судом. У цьому випадку суд винесе рішення про визнання угоди недійсною, але для того, щоб настали наслідки недійсності правочину, у рішенні суду відповідно до вимог позивача повинні бути визначені і подальші дії - повернення майна, грошових коштів, вчинення інших певних дій сторонами угоди, до яким відповідач може бути примушений судом. У такому випадку позивач матиме право вимагати примусового виконання судового рішення у виконавчому провадженні. Якщо ж рішення суду буде винесено тільки відносно заявленої вимоги, наприклад про визнання угоди недійсною, то примусове виконання такого рішення буде неможливим.
Крім предмета позову існує так званий матеріальний об'єкт спору, яким може бути конкретна річ, предмет, грошова сума, що підлягає передачі, стягненню. Матеріальний об'єкт спору входить в предмет позову. Зокрема, коли йдеться про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, то змінюється кількісна сторона матеріального об'єкта спору, а не предмет позову.
Під підставою позову розуміються обставини, з яких випливає право вимоги позивача, на яких позивач їх засновує. Згідно з п. 5 ст. 131 ЦПК у позовній заяві мають бути зазначені обставини, на яких позивач засновує свою вимогу до відповідача. Підстава позову - це те, з чого позивач виводить свої вимоги до відповідача. Юридичні факти - це обставини, що створюють, змінюють права та обов'язки сторін або ж перешкоджають виникненню прав та обов'язків. Такими юридичними фактами можуть бути: укладення договору, вступ у шлюб і його реєстрація, заподіяння шкоди. У більшості випадків підставою позову служить складний фактичний склад, коли в нього входять декілька юридичних фактів, що утворюють підставу позову.
Юридичні факти, що становлять підставу позову, як правило, слід шукати в гіпотезі правової норми, що підлягає застосуванню при вирішенні конкретного спору в суді.
В теорії цивільного процесуального права факти підстави позову поділяють на три групи:
) факти, безпосередньо правопроизводящие, з них безпосередньо випливає вимога позивача. Наприклад, за позовом про звернення стягнення на предмет застави в якості підстав виступають такі факти, як наявність основного (кредитного) зобов'язання, наявність заставного зобов'язання, вико...
