слідження в суді першої інстанції, або клопотати про дослідження нових матеріалів або про виклик до суду зазначених ним свідків та експертів. Новими матеріалами можуть бути довідки, документи, характеристики і т.д., що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зазначені матеріали боку вправі уявити для обгрунтування доводів, наведених ними у виставі чи скарзі, а також в запереченнях на них (ч. 3 ст. 363 КПК України).
Суд апеляційної інстанції, перевіряючи правильність встановлення фактичних обставин справи, може безпосередньо дослідити докази. Оцінюючи їх, суд вправі визнати доведеними ті обставини кримінальної справи, які не були встановлені під час розгляду у мирового судді і не були покладені в основу вироку. Тому, якщо, наприклад, у поданні державний обвинувач ставить питання про невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінальної справи, він повинен вказати, які докази необхідно досліджувати в суді апеляційної інстанції, в тому числі і не досліджені мировим суддею (ст. 363 КПК України). У резолютивній частині такого подання повинна утримуватися прохання про скасування вироку мирового судді (повністю або частково) і про постанову нового вироку;
) підпис особи, яка подала скаргу або подання.
У разі невідповідності пропонованим вимогам, що перешкоджає розгляду кримінальної справи, скарга або подання повертаються суддею, який при цьому призначає термін для їх пересоставления. Сторона має право на підтвердження підстав скарги або подання яких заперечень проти скарги або подання іншого боку представити у суд нові матеріали або клопотати про виклик до суду вказаних нею свідків і експертів (ст. 363 КПК).
Вивчивши надійшло кримінальну справу, суддя виносить постанову про призначення судового засідання, в якому вирішуються такі питання: про місце і час початку розгляду кримінальної справи; про виклик у судове засідання свідків, експертів та інших осіб; про збереження, обрання, скасування чи зміну запобіжного заходу щодо підсудного; про розгляд кримінальної справи в закритому судовому засіданні у випадках, передбачених ст. 241 КПК РФ.
Про місце і час розгляду кримінальної справи сповіщаються сторони. Якщо в судове засідання не з'явився хто-небудь з викликаних осіб з числа не подавав скарги на вирок суду першої інстанції, це не перешкоджає розгляду кримінальної справи і винесення рішення (ст. 364 КПК).
Кримінально-процесуальний закон передбачає, що в судовому засіданні обов'язково участь: державного обвинувача; приватного обвинувача, який подав скаргу; підсудного, який подав скаргу, або на захист інтересів якого подані скарга або подання; захисника, у випадках обов'язковості його участі.
.2 Право апеляційного оскарження та порядок його здійснення
Виробництво в суді апеляційної інстанції здійснюється в звичайному порядку, з урахуванням деяких особливостей (ст. 365 КПК).
Судове слідство починається з короткого викладу головуючим змісту вироку, а також істоти апеляційної скарги або подання і заперечень на них. Після доповіді головуючого суд заслуховує виступи боку, що подала скаргу або подання, і заперечення супротивної сторони.
Після виступу сторін суд переходить до перевірки доказів. Свідки, допитані в суді першої інстанції, допитуються в суді апеляційної інстанції, якщо їх виклик суд визнав необхідним. Сторони вправі заявити клопотання про виклик нових свідків, проведенні експертизи, витребування речових доказів та документів, у дослідженні яких їм було відмовлено судом першої інстанції. Дозвіл заявлених клопотань проводиться в загальному порядку. При цьому суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у задоволенні клопотання на тій підставі, що воно не було задоволено судом першої інстанції.
Відповідно до ст. 366 КПК РФ, по завершенню дослідження судового слідства суддя з'ясовує у сторін, чи є у них клопотання про доповнення судового слідства. Суд вирішує ці клопотання, після чого переходить до судових дебатів, які проходять в загальному порядку. При цьому першим виступає особа, яка подала скаргу або подання. Після закінчення дебатів сторін суддя надає підсудному останнє слово, після чого виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.
При прийнятті рішення суд апеляційної інстанції має право посилатися в обгрунтування свого рішення на оповіщені в суді свідчення осіб, які не викликалися до апеляційне засідання суду, але допитаних у суді першої інстанції. Якщо ці свідчення оскаржуються сторонами, особи, що дали їх, підлягають допиту. У рішенні зазначаються підстави, за якими вирок суду першої інстанції визнається законним, обгрунтованим і справедливим, а доводи скарги або подання необгрунтованими, або підстави...
