повного або часткового скасування або зміни оскарженого вироку.
Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду кримінальної справи постановляє одне з таких рішень:
) про залишення вироку суду першої інстанції без зміни, а апеляційної скарги або подання - без задоволення;
) про скасування обвинувального вироку суду першої інстанції і виправдання підсудного або припинення кримінальної справи;
) про скасування виправдувального вироку суду першої інстанції та винесенні обвинувального вироку;
) про зміну вироку суду першої інстанції.
У випадку, передбаченому пунктом 1, суд апеляційної інстанції виносить постанову. У випадках, передбачених пунктами 2-4, суд апеляційної інстанції постановляє вирок. Суд апеляційної інстанції постановляє новий вирок у відповідності з загальними правилами.
Таким чином, однією з основних особливостей апеляційного провадження, що відрізняють її від усіх інших судових інстанцій, є наявність права на поворот до гіршого. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 367 КПК РФ суддя федерального районного суду, за наявності відповідних апеляційної скарги або подання, має право прийнятийь кримінальну справу до свого провадження, скасувати виправдувальний вирок, винесений у цій справі мировим суддею, і самостійно винести обвинувальний вирок.
Згідно ст. 369 КПК РФ, підставами до скасування або зміни вироку суду першої інстанції та постанові нового вироку є:
) невідповідність висновків суду про фактичні обставини кримінальної справи, викладених у вироку, доказам, дослідженим судом апеляційної інстанції (висновки суду не підтверджуються доказами, розглянутими в судовому засіданні; суд не врахував обставини, які могли істотно вплинути на висновки суду; при наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у вироку не зазначено, за яких підстав суд прийняв одні з цих доказів і відкинув інші; висновки суду, викладені у вироку, містять істотні суперечності, що вплинули або могли вплинути на вирішення питання про винність або невинність засудженого чи виправданого, на правильність застосування кримінального закону або визначення міри покарання);
) порушення кримінально-процесуального закону (неприпинення кримінальної справи судом за наявності підстав, передбачених ст. 254 КПК України; постанову вироку незаконним складом суду або винесення вердикту незаконним складом колегії присяжних засідателів; розгляд кримінальної справи за відсутності підсудного , за винятком випадків, передбачених ч. 4 ст. 247 КПК України; розгляд кримінальної справи без участі захисника, коли його участь є обов'язковою відповідно до ст. 51 КПК, або з іншим порушенням права обвинуваченого користуватися допомогою захисника; порушення права підсудного користуватися мовою , яким він володіє, і допомогою перекладача; ненадання підсудному права участі в дебатах сторін; ненадання підсудному останнього слова; порушення таємниці наради колегії присяжних засідателів при винесенні вердикту або таємниці наради суддів при постановленні вироку; обгрунтування вироку доказами, визнаними судом неприпустимими; відсутність підпису судді або одного з суддів, якщо кримінальна справа розглядалася судом колегіально, на відповідному судовому рішенні; відсутність протоколу судового засідання);
) неправильне застосування кримінального закону (порушення вимог Загальної частини КК РФ; застосування не тієї статті або не тієї пункту і (або) частиною статті Особливої ??частини КК РФ, які підлягали застосуванню; призначення покарання більш суворого, ніж передбачено відповідною статтею Особливої ??частини КК РФ);
Несправедливість призначеного покарання (несправедливим є вирок, за яким було призначено покарання, яке не відповідає тяжкості злочину, особистості засудженого, або покарання, яке хоч і не виходить за межі, передбачені відповідною статтею Особливої ??частини КК РФ, але за своїм видом чи розміром є несправедливим як внаслідок надмірної м'якості, так і внаслідок надмірної суворості).
Кримінально-процесуальний закон передбачає, що виправдувальний вирок може бути скасований судом апеляційної інстанції з винесенням обвинувального вироку не інакше як за поданням прокурора або скаргою потерпілого, приватного обвинувача або їх представників на необгрунтованість виправдання підсудного. Виправдувальний вирок може бути також змінено в частині мотивів виправдання за скаргою виправданого. Вироки і постанови суду апеляційної інстанції можуть бути, у свою чергу, оскаржені до вищестоящого суду в касаційному порядку.
У судовому засіданні апеляційної інстанції секретарем судового засідання в загальному порядку ведеться протокол. На протокол сторони можуть принести зауваження, які розгл...
