align="justify"> У період феодалізму державна власність, в т.ч. і на території Росії, не отримала свого розвитку у зв'язку з роздробленістю держав і поділом територій на князівства, вотчини і т.д. Так, в Московській державі в XV-ХVII ст. земля могла належати на праві вотчинної і помісної власності, суб'єктами якої виступали приватні та колективні (наприклад, громада, монастир та ін.) особи.
Історично форми державної власності були породжені необхідністю її для держави в якості особливого інституту, стоїть над суспільством і виконує специфічні функції захисту соціально-економічного ладу. Для того, щоб виконувати такого роду функції, держава повинна була розташовувати майном і доходами, які були потрібні для утримання органів державної влади, поліції, армії, судів тощо Це була державна власність в її простому, чистому вигляді, головне місце в якій займало грошове утримання скарбниці та державного бюджету. Сьогодні державний сектор економіки включає і різного роду підприємства, що виробляють товари та послуги. Державна власність необхідна для здійснення найважливіших функцій держави, пов'язаних із забезпеченням нормального існування як країни в цілому, так і окремих громадян та їх об'єднань або, іншими словами, для здійснення конституційних функцій держави та задоволення життєво важливих потреб суспільства. Щоб здійснювати ці функції, держава повинна розташовувати відповідними фінансовими і матеріальними можливостями, одних податків і зборів для цього недостатньо, тому існування, поряд з іншими формами, державної власності представляється абсолютно обґрунтованим.
Роль держави і державної власності, частка обсягів державної власності в економіці розвинених країн змінюються залежно від рівня їх розвитку, політичної кон'юнктури, ступеня соціальної напруженості і національних традицій. При цьому, на відміну від Росії, зазначені зміни не відображаються на політичному устрої держави, не викликають катастрофічних соціальних та економічних катаклізмів. У розвинених країнах давно прийшли до висновку, що головне - не співвідношення обсягів приватної та державної власності, бо і та, й інша можуть бути ефективно використані в розвитку економіки, головне - нарощування економічної могутності держави і успішне вирішення соціальних проблем.
У XX столітті динаміка форм власності в країнах Західної Європи відрізнялася інтенсивністю і напруженістю. Жовтнева соціалістична революція 1917 року стала свого роду каталізатором зростання обсягів державної власності на Заході. Відповідно зростала роль опосередкованого або безпосереднього державного управління економікою. У Швеції в 70-і роки XX століття понад 65% суспільного продукту створювалося в державному секторі економіки, у Великобританії, Франції та ФРН частка державної власності становила від 30 до 40%, в Японії і США - від 10 до 20%.
Наприкінці XX століття, навпаки, посилився процес приватизації, обсяг державної власності почав помітно знижуватися. Питома вага державного сектора у виробництві ВВП коливається від 10% у Німеччині до 30% в Австрії. Слід зазначити, що в багатьох країнах забороняється приватизація галузей інфраструктури, що відрізняються високою капіталоємністю: електроенергетики, каналів, трубопроводів, портів, зв'язку, залізниць. Держава виконує активну функцію, направляючи і координуючи приватизаційний процес.
В даний час у високорозвинених Європейських країнах державна власність забезпечує не тільки функціонування держави, але і дозволяє йому брати активну участь у виробництві, що дозволило дослідникам сформулювати тезу про створення змішаної економіки. При цьому не заперечується необхідність певного державного планування і управління економікою.
Категорія «державна власність» в науковій літературі представлена ??різними, якісно відрізняються підходами до її змісту. Це викликано, в першу чергу, підходами до дослідження самої категорії «власність». Так, автори, що досліджують власність в рамках марксистського підходу (В.Н. Черковец, Ю.І. Хаустов, А.Ф. Шишкін) відносять державну власність до суспільної (або загальної) економічній формі власності або розглядають останню, не виділяючи державну. Суспільна форма власності означає, на їхню думку, спільне привласнення засобів і результатів виробництва. Визначення державної власності як громадської пов'язано з тривалим періодом розвитку радянської економіки, в якій домінувала державна власність, трактувати як форма переходу від приватної власності до суспільної. Однак, в сучасних умовах державна власність не може розглядатися як громадська у значенні, яке надавалося їй в соціалістичній економіці.
Вчені, які не є прихильниками марксистського підходу, визначають державну (суспільну) і загальнонародну власність як власність, якою розпоряджаються держава або її представники (Б.А. Райзберг, В.І. Кошкін), тобто характеризуют...
