оло його обов'язків, що випливають з трудового договору (контракту) з державними, муніципальними, приватними та іншими зареєстрованими в установленому порядку підприємствами та організаціями незалежно від форми власності, з підприємцями, діяльність яких не суперечить чинному законодавству, а під виконанням громадського обов'язку - здійснення громадянином як спеціально покладених на нього обов'язків в інтересах суспільства або законних інтересах окремих осіб, так і вчинення інших суспільно корисних дій (припинення правопорушень, повідомлення органам влади про вчинений злочин або злочин або про місцезнаходження особи, розшукуваного у зв'язку з вчиненням ним правопорушень, дача свідком чи потерпілим показань, які викривають особу у вчиненні злочину, та ін.). До близьких потерпілому особам, поряд з близькими родичами, можуть ставитися інші особи, які перебувають з ним у родинних стосунках, властивості (родичі дружина), а також особи, життя, здоров'я і благополуччя яких завідомо для винного дороги потерпілому в силу сформованих особистих відносин. Специфічні мотив і мета винного: метою є перешкоджання правомірної діяльності потерпілого, а мотивом - помста за здійснену законну діяльність.
) Малолітнього чи іншої особи, яка завідомо для винного перебуває в безпорадному стані і жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності. Кваліфікація за цими пунктами можлива тільки в разі наявності особливих якостей у потерпілих (недосягнення віку 14 років, безпорадного стану, вагітності) і обізнаності винного про це. Як вбивство особи, свідомо для винного перебуває в безпорадному стані, належить кваліфікувати умисне заподіяння смерті потерпілому, нездатному в силу фізичного або психічного стану захистити себе, надати активний опір винному, коли останній, здійснюючи вбивство, усвідомлює цю обставину. Верховний Суд РФ не відносить до безпорадним сплячих і осіб, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.
. 2 Кваліфікуючі ознаки, що характеризують об'єктивну сторону вбивства
Об'єктивну сторону характеризує вбивство:
) пов'язана з викраденням людини. При кваліфікації дій винного слід мати на увазі, що за змістом закону відповідальність по даному пункту ч. 2 ст. 105 КК РФ настає не тільки за умисне заподіяння смерті самому викраденому або заручнику, а й за вбивство інших осіб, вчинене винним у зв'язку з викраденням людини або захопленням заручника. Скоєне повинно кваліфікуватися за сукупністю зі злочинами, передбаченими ст. 126 або ст. 206 КК РФ.
) Поєднане з собою жорстокістю. Поняття особливої ??жорстокості зв'язується, по-перше, зі способом вбивства, по-друге, з іншими обставинами, що свідчать про прояв винним особливої ??жорстокості. При цьому для визнання вбивства досконалим таким способом необхідно встановити, що він (спосіб) охоплювався умислом винного. В якості таких прикладів позбавлення життя потерпілих в постанові названі: тортури, катування, знущання над жертвою, нанесення великої кількості тілесних ушкоджень, використання болісно діючої отрути, спалення живцем, тривале позбавлення їжі, води і т.д., а також вчинення вбивства в присутності близьких потерпілому осіб, коли винний усвідомлював, що своїми діями заподіює їм особливі страждання.
У теорії та практиці ознаки особливої ??жорстокості ділять на об'єктивні і суб'єктивні. До перших належать: 1) множинність нанесення побоїв і поранень потерпілому; 2) тривалий характер їх нанесення; 3) послідовність заподіяння тілесних ушкоджень. Суб'єктивним ознакою є умисел винної особи на заподіяння мук і страждань потерпілому в процесі позбавлення його життя.
Як показав аналіз судової практики, для кваліфікації вбивства з особливою жорстокістю одного лише ознаки множинності нанесення побоїв і поранень недостатньо. Судова колегія у кримінальних справах ВС РФ неодноразово звертала увагу судів на невірну кваліфікацію дій винних, так як сама по собі множинність заподіяння потерпілому тілесних пошкоджень не свідчить про особливу жорстокість вбивства .
Так, цей судовий орган не угледів особливої ??жорстокості в наступних ситуаціях: Желдашев в процесі заподіяння смерті У. завдав йому 11 ударів ножем і 6 - уламком цегли. За висновком судово-медичного експерта, заподіяння безлічі тілесних ушкоджень потерпілому супроводжувалося вираженими больовими відчуттями.
Ось ще один епізод вбивства, в якому суд не угледів особливої ??жорстокості. Спиридонов на ґрунті неприязних відносин став бити А., завдав йому кілька ударів руками і ногами, від чого потерпілий вдарився об ворота гаража, а потім впав на землю. Спиридонов же став кидати в нього каміння, потрапляючи в голову. А. намагався відповзти вбік, закриваючи голову руками, однак Спиридонов продовжував кидати в нього каміння і заподіяв тілесні ушкодження у ви...
