в ув'язненні. Таким чином, свобода вступати в певні суспільні відносини з іншими особами є ще однією соціальною характеристикою особистого життя.
Деякі судді Суду висловили точку зору, згідно якої особисте життя включає можливість ефективної участі в соціальній життям, що є аспектом особистого життя. Це призводить до можливості (з причин культурної та лінгвістичної близькості) встановлення соціальних взаємин із собі подібними і має особливе значення в імміграційних справах.
Чи відносяться ділові (професійні) взаємини до особистого життя? У справі Німіц проти Німеччини в офісі заявника, адвоката за професією, був проведений обшук. У скарзі Німіц стверджував, що було порушено право на повагу до його житла і кореспонденції. Уряд Німеччини, заперечуючи проти скарги, стверджувало, що ст.8 не надає захисту від обшуку в адвокатській конторі, Конвенція проводить чітку грань між особистим життям і житлом, з одного боку, і професійної і ділової життям і службовими приміщеннями, з іншого Суд у своєму рішенні вказав на те, що не вважає за можливе або за необхідне дати вичерпне визначення поняттю" особисте життя.
Було б надто суворо обмежити її інтимним колом, де кожен може жити своїм власним особистим життям, як він вважає за краще, і, тим самим, повністю виключити зовнішній світ з цього кола. Повага особистому житті має також включати до деякої міри право встановлювати і розвивати відносини з іншими людьми. Більше того, здається, немає принципових підстав, щоб таке розуміння особистому житті виключало діяльність професійного і ділового характеру, саме у своїй роботі більшість людей мають значне, якщо не найбільша, кількість шансів розвивати відносини із зовнішнім світом. Ця точка зору підтверджується тим фактом, що не завжди можливо чітко розмежувати, яка діяльність людини складає частину його професійної і ділової життя.
Таким чином, особливо у випадку, коли людина має гуманітарну професію, його робота в такому контексті може стати невід'ємною частиною його життя до такої міри, що стає неможливим відокремити, в якості кого він діє в даний момент часу.
Позбавлення людини захисту по ст.8 на тій підставі, що міра, на яку подано скаргу, відноситься до професійної Діяльності, ризикує привести до нерівності, оскільки такий захист могла б залишитися доступною лише для того, чия професійна і непрофесійна діяльність настільки тісно переплетені, що немає ніякої можливості їх розмежувати. Раніше Суд не проводив розмежування такого роду: він вважав, що мало місце втручання в особисте життя, коли, наприклад, прослуховувалися телефонні розмови, і ділові, і особисті, і коли обшук був пов'язаний виключно з діловою активність, Суд не покладався тільки на цю обставину як обгрунтування для виключення застосування ст.8.
Розглянемо дії або заходи можуть бути розцінені як втручання в особисте життя.
Чи завжди прослуховування телефонних розмов зачіпає особисте життя? Було визнано, що використання прихованих підслуховуючих пристроїв для прослуховування приватних телефонних розмов підпадає під визначення втручання в особисте життя Більше того, це положення застосоване незалежно від змісту телефонних переговорів. У справі А проти Франції приватна особа таємно справило запис телефонної розмови за сприяння високопоставленого співробітника поліції. Уряд Франції стверджувало, що записувані переговори, пов'язані з діяльністю комісії з убивств і не відносяться до особистого життя. Європейська Комісія визнала переговори зачіпали суспільний інтерес, але це не позбавляє їх приватного характеру. Суд також погодився з цим аргументом.
У справі Гелфорда проти Сполученого Королівства телефонні переговори як ділові, так і приватні, були визнані такими, що підпадають під поняття" особисте життя, навіть коли проводилися з телефону, встановленого в офісі.
Навпаки, в тому випадку, коли заявник використовував радіо канал цивільної авіації, прослуховування не розглядалося як втручання в особисте життя, оскільки розмова йшла на хвилі, доступною іншим користувачам, і він не міг класифікуватися як приватна розмова
Чи є збір державою щодо своїх громадян відомостей особистого характеру втручанням в їх особисте життя? Збір інформації офіційними представниками Держави про
окремій людині без його згоди завжди стосується особистого життя цієї людини і, таким чином, підпадає під захист ч.1 ст 8 Можна навести такі приклади
офіційна перепис населення, в яку включаються обов'язкові питання, що відносяться до підлоги, сімейним станом, місцем народження і іншими відомостями особистого характеру;
зняття та зберігання відбитків пальців, фотографій та інших відомостей про особу поліцією, навіть якщо поліцейські архіви є секретни...
