ми;
збір медичних відомостей і ведення записів медичного характеру;
примусовий збір відомостей податковими органами для виявлення та деталізації особистих витрат (і, таким чином, інтимних відомостей, які стосуються особистого життя);
система персональної ідентифікації, подібна тем, які охоплюють адміністративні та цивільні відомості, включаючи стан здоров'я, соціальні послуги і податки.
1.2 Поняття та сутність сімейного життя в стандартах Європейської конвенції прав людини
Поняття сімейного життя постійно еволюціонувало протягом усього часу дії Конвенції і продовжує розвиватися з урахуванням сучасних змін соціальних і культурних моделей сімейного життя. Суд застосовує гнучкий підхід до інтерпретації сімейного життя, беручи до уваги різноманітність сімейних взаємин, можливість розлучення і успіхи медицини. Сімейне життя включена безпосередньо в сферу особистого життя, де їй забезпечується право вільного від довільного втручання держави існування. Однак у ст.8 не міститься згадка про право встановлення сімейного життя, наприклад шляхом укладення шлюбу, або про можливість мати дітей.
Що становить сімейне життя? Як правило, Суд вирішує питання про наявність сімейного життя на основі фактів, що розглядаються в кожному конкретному випадку, і загального застосовуваного принципу про існуванні тісних особистих зв'язків між учасниками відносин. Аналізуючи позицію Суду від прецеденту до прецеденту, можна зробити висновок про те, що не можна вичерпно визначити які ж конкретно взаємини можуть бути віднесені до сімейного життя. У рамках справи Маркс Суд констатував:
Сімейне життя за змістом ст.8 включає щонайменше відносини між близькими родичами, наприклад відносини між дідусем і бабусею, з одного боку, та онуками - з іншого, оскільки такі родичі можуть відігравати важливу роль в сімейному житті" У справі Олсон суд заявив, що рідні брати та сестри можуть мати право на сімейне життя в рамках відносин між собою, не залежних від відносин між дітьми і батьками, констатувавши порушення шведським урядом ст.8 в результаті розлучення трьох рідних братів, взятих під державну опіку.
У випадках, коли оспаривалось втручання у здійснення права на сімейне життя Суд розглядав кровну спорідненість як вихідну передумову для встановлення наявності сімейного життя. Разом з тим, Суд надає значення і тому, що певні міжособистісні зв'язки повинні існувати між особами, до того, як можна буде сказати, що відносини між цими особами являють собою сімейне життя в сенсі ст.8 Конвенції.
В цілому, можна відзначити, що Страсбурзька прецедентне право безумовно визнає, що права по ст.8 мають малолітні діти по відношенню до родичів по висхідній лінії спорідненості. Суд навіть не вважає спільне проживання малолітніх дітей та їх батьків необхідною умовою існування сімейного життя між ними: з моменту народження дитини і в силу самого факту народження між ним і його батьками, одруженими, існують узи, складові raquo ; сімейне життя, навіть, якщо батьки не проживають разом - уклав Суд в рішенні по справі Беррехаб.
Разом з тим Суд виступає з більш жорстких позицій при доведенні наявності сімейних зв'язків між дорослими родичами, особливо, коли заявники оскаржують імміграційні правила.
Можна констатувати, що поширення нестандартних моделей проживання значно ускладнили для Суду визначення існування родинної життя і зобов'язань держави по відношенню до особистості, внаслідок цього все більш широкий спектр міжособистісних взаємин Суд визнає підпадають під визначення" сімейного життя.
Сім'я, заснована на шлюбі. Захист відповідно до ст.8 завжди поширюється на шлюби, які можна охарактеризувати як законні та дійсні. Відсутність законного шлюбу, або його ув'язнення без наміру створити сім'ю (фіктивний шлюб), для того, щоб обійти імміграційні закони або отримати громадянство, може виключити надання захисту в рамках дії ст.8.
Дитина, що народилася у батьків, які у дійсному і законному шлюбі, є ipso iure частиною цих відносин, тому з моменту народження дитини і в силу самого факту народження між ним і його батьками існують узи, складові" сімейну життя. Таким чином, взаємовідносини між батьками, одруженими, завжди підпадають під дію ч.1 ст.8.
Чи є шлюб необхідним для здійснення права на сімейне життя? Стаття 8 безумовно застосовується до відносин між матір'ю та її дитиною незалежно від її сімейного стану. У справі Маркс Суд вказав, що, гарантуючи право на повагу до сімейного життя, ст.8 припускає наявність сім'ї. Стаття 8 не робить різниці між сім'ями з законними і незаконними дітьми. Подібне розходження не відповідало б слову кожен. Суд зв...
