рності та достатності.
У правилах доказування особливе місце займають правила допустимості докази. Ці правила повинні забезпечити достовірність засобів доказування і тим самим створити надійний фундамент для визнання доведеними або недоведеними певних обставин.
Допустимість - означає придатність, повноцінність докази з точки зору:
належного суб'єкта його отримання;
законності джерела відомостей;
використання для його отримання лише того слідчого або судового дії, яке передбачено законом;
проведення слідчого або судового дії з дотриманням встановлених законом вимоги.
Розглянемо ці характеристики допустимості доказів більш докладно.
Належного суб'єкта його отримання - це те посадова особа або орган, які правомочні проводити процесуальна дія, що є засобом отримання докази. До числа суб'єктів, правомочних проводити такого роду дії, відносяться: суд, прокурор, слідчий, начальник слідчого відділу і дізнавач. При цьому необхідно враховувати вимоги закону, яким повинен задовольняти кожен з перерахованих суб'єктів доказування.
Вимога законності джерела доказів охоплює правила, що стосуються осіб, від яких виходять відомості, що становлять зміст докази. Той факт, що джерелом відомостей є свідок, потерпілий, обвинувачений, експерт, особа, від якого виходить той чи інший документ, досить очевидний.
Слід зазначити також, що в деяких випадках закон наказує отримання певних відомостей лише з встановленого ним джерела. Так, закон визнає обов'язковим виробництво експертизи для вирішення питання про причини смерті, характер і ступень шкоди, заподіяної здоров'ю, та деяких інших обставин, що входять до предмету доказування. Отже, у цих випадках джерелом доказів може бути тільки експерт.
Кримінально-процесуальний закон містить вичерпний перелік способів отримання і фіксації відомостей, що становлять зміст доказів. При цьому не тільки повинні бути дотримані правила виробництва слідчої або судової дії, але й сам спосіб отримання докази повинен відповідати характеру інформації, яку суб'єкт доведення намір використовувати для встановлення обставин, що входять до предмету доказування. Тому підміна належного способу доведення іншим, навіть з дотриманням всіх правил, встановлених для останнього, робить дефектної процесуальну форму докази. Доказ позбавляє властивості допустимості, якщо, наприклад, замість впізнання проводиться допит або очна ставка.
Неприпустимим буде будь доказ, який отримано способом, що не мають кримінально-процесуальної регламентації. У зв'язку з цим слід зазначити, що на практиці зустрічаються випадки, коли в ході попереднього розслідування замість виробництва в установленому порядку виїмки чи обшуку здійснюється вилучення будь-якого предмета, яке оформляється невідомим закону «протоколом вилучення».
Дотримання встановленого законом порядку провадження слідчої або судової дії, спрямованого на отримання докази, є дуже важливим, але найбільш часто порушують елементом його процесуальної форми.
Згідно з ч. 1 ст. 75 КПК всі докази, отримані з порушенням вимог закону, визнаються неприпустимими, тобто не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу обвинувачення, а також використовуватися для доведення кожного з обставин, зазначених у ст. 73 КПК. Це норма закону відтворює і деталізує ч1 ст. 50 Конституції РФ і ч. 3 ст. 7 КПК. При цьому закон особливо виділяє два випадки визнання докази неприпустимим. Один з них пов'язаний з відсутністю належного джерела відомостей, а інший - з неналежним порядком проведення слідчої дії.
Хоча закон не передбачає жодних винятків із загального правила, згідно з яким доказ, отриманий з порушенням закону, є неприпустимим, це не знімає питання про те, будь Чи порушення порядку виробництва слідчої дії, за допомогою якого було отримано доказ, позбавляє останнім властивості допустимості.
У теорії кримінально-процесуального права обгрунтовується можливість використання доказів, при отриманні яких було допущено нврушеніе закону, якщо це порушення восполнимо і не є суттєвим. Восполнима означає можливість або повторного проведення відповідної дії, або одержання необхідних відомостей з інших джерел, що дозволяють оцінити вплив допущеного порушення на доброякісність доказів.
Не може бути визнано допустимим доказ, отриманий злочинним шляхом або спричинило істотне обмеження прав інших учасників процесу. На тягар спростування сумнівів, породжених такого роду доказами, лежить на стороні обвинувачення.
Слід підкреслити, що визнання докази допустимим, незважаючи на допущені порушення кримінально-процесуального закону, є винятком із правил. Прийняте з цього питання рішення може бути переглянуто на наступних стадіях процесу і бути підставою для скасування винесеного вироку. Тому визнані неприпустими...
