ькість закріпачених селян постійно зростала, оскільки дворянам стали дарувати чорні і палацові землі, що означало зростання світського землеволодіння за рахунок церковного. Закріплення така практика набула в Соборному уложенні 1649 року, відповідно до положень якого церкви заборонялося розширювати свої земельні володіння будь-яким способом.
Як було зазначено вище, зміцнення кріпосницьких порядків викликалося прийнятими державою заходами по боротьбі з втечею селян. Дворянське стан домоглося того, що розшуком втікачів стали займатися державні накази, що звільняло дворян від клопоту по розшуку втікачів. Також збільшувався пожилое за укриття втікачів.
Упродовж досліджуваного історичного періоду правове становище селян ставало тільки гірше: розширення прав дворянства означало ще більше безправ'я селянства. Селяни ділилися на дві категорії: власницькі і чорносошну. Близько 90% тяглового населення країни складали власницькі селяни, які належали світським і духовним феодалам. У міру розвитку кріпосного права кордону між категоріями селян стиралися, вони всі були зрівняні кріпосним правом. Відмінності стосувалися тільки суб'єкта володіння селянами: поміщицькі, а також палацові селяни перебували у володінні однієї особи, а монастирські селяни належали патріаршому палацовому наказом або монастирям. Мали місце й відмінності при розпорядженні селянами. У поміщика було право продавати, міняти, передавати у спадок своїх селян, у той час як палацові селяни могли поміняти власника тільки при даруванні.
Окрему категорію селян становили чорносошну селяни, кількість яких постійно зменшувалася, оскільки державні землі весь час зменшувалися в розмірах і до кінця XVII століття чорні землі залишилися тільки в Помор'ї і в Сибіру. Чорносошну селяни відрізнялися від інших категорій селян наявністю особливого правомочності щодо землі, яку вони займали. Вони були вправі продати, закласти або передати в спадщину цю землю. Головною ж відмінністю чорносошну селян була особиста свобода, незалежність від кріпосного права.
У чорносошну селян було розвинене самоврядування, яке було представлено громадою з мирським збіговиськом, а також виборними посадовими особами (староста і соцький). У інших категорій селян державні повинності виконувалися їх власником, якому адміністративно-фіскальні та судово-поліцейські функції були передані державою. У чорносошну же селян контроль за нарахуванням і сплатою податей покладався на зазначені вище мирські органи, які, крім того, реалізовували судові функції, а також стояли на захисті земельних прав громади.
Однак, чорносошну селяни були обкладені найвищою кріпаками. При розрахунку суми податі до 1680 року застосовується одиниця податі соха, яка включала в себе землю, розмір якої залежав від соціальної приналежності власника землі. Наприклад, соха чорних земель становила 500 четей в поле, а служивих людей - 800 четей в поле. Ці цифри вказують на дворянський характер податкової системи, тому що чим більше було четей на ділянці, тим меншою була сума податі.
Доля холопів також нерозривно пов'язана з розвитком кріпосництва, тому що, як показала історія, їх правовий статус поступово наближався до положення кріпаків. Традиційно до холопів ставилися челядь, ремісники, прикази люди, військові слуги. Холопи, так само як і кріпаки, брали участь у сільськогосподарських роботах, обробляли господарюю ріллю за панську месячину.
Згідно Соборне укладення 1649 холопами могли стати тільки вільні люди. Іншою зміною стало згладжування відмінностей між діловими, а також Задворний людьми, і кріпаками. Фінансова реформа 1678-1681 років остаточно прирівняла ділових і задворних людей з кріпосними селянами. Їх соціальна спільність підтверджується тим, що у відношенні і тих і інших застосовувався однаковий порядок розшуку в разі втечі.
Глава 2. Правове становище феодально-залежного населення
2.1 Закріпачення селян в XV - XVI ст.
У XV-XVI століттях всі російські стани були в певній залежності від держави. Селяни, так само як і інші стани, підлягали державному суду, платили встановлені державні податі. У більш кращому становищі перебували чорносошну селяни, так як їм не потрібно було платити феодальні мита.
Тягар податей на російського селянина було дуже важким, хоча у них практично відсутні доходи від торговельної або промислової діяльності. Податки на російського селянина в XVI столітті були в кілька разів більше, ніж на англійського сільського жителя.
Труднощі зі сплатою податей змушували селян до звернення за грошовою допомогою до феодалів, що в підсумку спричиняло наступ для селян економічної залежності. У середовищі селянства широке поширення набула міграція, стали з'...
