их.
Введення триденної панщини було швидше продиктовано прагненням стримати зловживання землевласників, а не турботою про селян. Але цей захід не зіграла відводить їй ролі, оскільки обійти розпорядження верховної влади було зовсім не складно. Варто відзначити, що Павла турбувало і економічне процвітання країни, в основі якого лежало стабільний розвиток і селянського, і поміщицького господарства. За чотири роки царювання він роздарував близько 600000 кріпаків, щиро вважаючи, що за поміщиком їм буде жити краще.
Нововведення Павла I багатьох не влаштовувало і за спиною імператора часто критикувалося.
З «Записок» Миколи Олександровича Саблукова:
... Павло усюди ввів гатчинських дисципліну. Він дивився на арешт як на дрібниця і застосовував її до всіх верств суспільства, не виключаючи навіть жінок. Найменше порушення поліцейських розпоряджень викликало арешт при одній з військових гауптвахт, внаслідок чого останні іноді бували абсолютно переповнені. Raquo;
Зі спогадів Федора Гавриловича Головкіна:
" ... Государеву руку цілували і ставали перед ним на одне коліно при всякому випадку і не так, як раніше, тільки для вигляду; вимагалося, щоб государ чув стукіт коліна об підлогу і відчував поцілунок на своїй руці. [...]
.... Чарівна столиця, де можна було раніше рухатися так само вільно, як у повітрі, де не було ні воріт, ні часових, ні митної варти, перетворилася на обширну в'язницю, куди можна було проникнути тільки через хвіртки, а палац зробився житлом терору, повз якого, навіть у відсутність монарха, не можна було проходити інакше як оголюючи голову; красиві і широкі вулиці спорожніли; старі дворяни не допускалися інакше до виконання своїх службових обов'язків, як по пред'явленні в семи різних місцях поліцейських пропусків - ось в якому становищі опинилася столиця."
За своє коротке правління, Павло так само встиг підготувати базу для подальших реформ Олександра I, Миколи I і, може бути, навіть для великих реформ Олександра II. Політику Павла цілком можна назвати гнучкою, так як він зазвичай надходив відповідно до ситуації. Часом йому навіть вдавалося вельми точно передбачати подальший хід справ.
З «Подорожі в Петербург» Жана Франсуа Жоржелен:
" Русское уряд не можна уподібнити або порівняти ні з яким європейським урядом; воно носить чисто азіатський характер, тобто воля імператора є верховним законом; тому він носить назву автократа, що означає самодержець. [...]
Ця необмежена влада є, можливо, єдиною формою правління, при якій можна тримати в покорі величезний народ, розсіяний по обширних областям, жителі яких розрізняються одеждою, мовою і віруваннями і які тягнуться від берегів польського Мемеля до Камчатки, межуючи на сході з Америкою, на півночі - з Льодовитим океаном, на заході - з Європою, на півдні - з Туреччиною, Персією, Тибетом, Великої Монголією та Китайською Монголією. У всьому світі не існує деспота, що царював би над настільки значною територією. На щастя для спокою Європи та Азії, неосяжні країни Азіатської Росії населені рідше європейських країн, бо у всій цій великої імперії налічують лише від тридцяти трьох до тридцяти чотирьох мільйонів. Європейська Росія є опорою могутності імперії і осередком її населення. Азіатська Росія, за винятком великих торгових міст на зразок Тобольська в Сибіру, ??Іркутська, Оренбурга, Казані, Астрахані, представляє лише розкидані там і сям селища, що складаються з хатин мисливців та рибалок і кочових бродячих орд, козаків, калмиків, звідки росіяни вербують іррегулярні війська. У цих країнах можна знайти червоного звіра (т. Е. Вовків і лисиць), який доставляє хутра, пасовища, на яких пасуться табуни низькорослих невтомних коней, багаті золоті і срібні рудники, невичерпні мідні і залізні руди; нарешті, ліс для будівництва суден і коноплю для канатів і мотузок. При Катерині II була розпочата, але не доведена до кінця споруда декількох міст. Якщо імператор знайде спосіб створити міста в цих країнах і якщо населення буде в них поступово зростати, то настане день, коли Росія стане диктувати закони Європі та Азії.
Так як імператор - самодержавний государ, то його воля є верховним законом; не існує вищої інстанції, яка могла б його скасувати. Я бачив високопоставлених осіб, що займали перші посади при дворі або в імперії, які користувалися найбільшою прихильністю імператора, що жили з ним у близькому дружбу і раптом втрачає всяке значення; вони виявлялися вимушеними залишати двір і виїжджати на проживання в свої маєтки; інші, іноземці, часто повинні проти своєї волі залишати межі імперії.
Його (Павла I) політика та управління вражають своею нестійкістю, яка не в'яжеться з глибиною поглядів і мудрістю, яку я хотів би...
