вгород і Псков. Останній виступав у ролі залежного члена співдружності цих центрів. Псков був «новим» містом, «молодшим», «передмістям» Новгорода. І ось чому «Ростовци» заявляють, що Володимир - «передмістя» і зобов'язаний підкоритися їх вимогам.
Коли і як виникло володимирське віче? Воно оформилося остаточно і заявило про своє існування як вищому органі управління в грізний 1176, під час облоги Володимира. Але вважати, що воно виникло спонтанно за ті сім тижнів, поки тривав напад міста, неможливо. Створення такого інституту, найважливішого в Стародавній Русі, - процес більш тривалий і складний. Так змушує думати практика новгородського і київського віча. Цілий комплекс абсолютно конкретних відомостей підводить нас до припущення, що процес утворення такого державного інституту також склався у Володимирі не відразу, а поступово.
Вже через кілька днів після смерті Андрія Боголюбського були запрошені князі на вимогу всієї дружини «від малого до великого», яка з'їхалася у Володимир на з'їзд. Природно, в цьому «представницькому форумі» брали участь і володимирці. На стіл Ростовської землі були покликані Ростиславичі, але крім них поїхали і Юрійович. Лаврентіївський літопис так описує запрошення: «і пріехавше їли пове-даша мова дружіньню, і сущю ту Михалку Гюргевічю з нима (тобто з Ростиславичами. - Ю.Л.). і здумавше самі рекоша:" Любо хвацько, любо добро всім нам підемо вси». Приїхали князів по-різному зустріли на північному сході. Ростовці були дуже незадоволені приїздом Юрьевичей: «і почувши Ростовци негодоваша». Ростиславичі поїхали в Переяславль, а Михалко відправився у Володимир, мабуть, на запрошення володимирців (місцевого віча?). Запрошений князь сів у Володимир. Але, як підкреслює сам літописець, вся дружина (і «велика», і «мала», іншими словами, представники Ростова, Суздаля і Володимира) присягнула Ярополку Ростиславичу: «а дружина вся відевше князя Ярополка целоваша і утвердівшеся хресне цілування з ним». У результаті Володимир зі своїм запрошеним князем виявився обложеним «всією силою Ростовьская земля»: «ехаша до Володимерю на Міхалка, Михалко ж зачинився в місті не сущим Володимирця Володимирі, їхали бо бяху по велінню Ростовець противу князем, з півтори тисячі, і ти тако целоваша хрест, пріехаша ж з усією силою Ростовьская земля, на Міхалка до Володимерю, і багато зла створиша Муромця, і Рязанцев приведоша, і пожгоша біля міста ». Облягали належали до корпорації феодалів всій Ростовської землі (це неодноразово підкреслює сам літописець - «вся сила Ростовської землі») - до «Ростовської тисячі». Нею керували знатнейшие бояри країни, такі як Борис Жідіславіч, які запросили Ростиславичів. Обложені володимирці належали, мабуть, до іншої якоїсь організації. Але до якої? Якщо місто, блокований переважаючим противником, витримує семитижневу облогу, треба думати, що його захисників згуртовували військова дисципліна, єдність і спільність політичних поглядів. У якій формі відбувався обмін думками, знаходилися єдині цілі, встановлювалися єдині погляди і приймалися конкретні рішення в період, коли політична криза торкався всіх жителів міста? Відповідь може бути лише один. Подібною формою організації в Стародавній Русі в 70-х рр. XII ст. було тільки віче. Отже, треба допустити, що в цей період у місті діяв такий комунальний інститут, який об'єднував більшість вільних жителів міста. Отже, у Володимирі вже відразу після вбивства Андрія існувало віче, яке вирішило запросити абсолютно самостійно від Ростова і на противагу йому «свого» князя - Юрійовича. Був зроблений виклик всій політичній структурі Ростовської землі. Чим цей досвід закінчився, відомо. Існування віча в середині 70-х рр. XII ст. підтверджується конкретними фактами. У літописі збереглося пряма вказівка ??на дію віча саме у Володимирі, причому це свідчення виходить від суперників - Ростова і Суздаля. Повідомляючи про запеклу боротьбу, що розгорілася в кінці 70-х рр. XII ст., Літописець пише, що володимирці «Не хотяше покоритися Ростовцев зане молвяхуть:" пожьже і, паки чи посадника в немь посадимо, то суть наші холопи каменьніци ». Виявляється, у Володимирі був колись посадник, і крайнім заходом покарання, якої ростовці погрожували владимирцам, було відновлення інституту посадників. Але що таке посадник? Як відомо, саме поняття «посадник» еволюціонувало протягом періоду феодальної роздробленості від позначення адміністратора, призначуваного безпосередньо князем для управління, суду, оборони та збору податків в невеликі міста, до виборного посадової особи, яка отримала юридично свою владу від віча (як це було в Новгороді). Природно, ростовці, погрожуючи, мали на увазі посадника, призначеного безпосередньо князем. Метод підпорядкування тій чи іншій території за допомогою посадників взагалі був не новий. Більше того, типовий для усієї Давньої Русі, він застосовувався неодноразово і на північному сході.
У 90-х рр. XI ст., Охоплюючи...
