бився великий дорозі - пошук злочинця припиняється. Якщо ні втрачена річ, ні викрадач не знайдені, потерпілому не залишається нічого іншого, як вдатися до закличе, тобто оголосити на торговій площі про зникнення з думкою, що хтось пізнає вкрадене чи втрачене майно у іншої особи. Людина, у якої виявиться втрачене майно, може, однак, заявити, що він придбав його правомірним способом, наприклад купив. Тоді починається процес зведення. Власник майна має довести сумлінність придбання, тобто вказати особу, у якого він придбав дану річ. При цьому досить показань двох свідків і Митника - збирача торгових мит.
До судовим органам в давньоруській державі ставився общинний суд, який розглядав справи на основі звичаєвого права. Суд за часів Російської правди не був відділений від адміністрації, та суддею було, насамперед, сам князь. Князівський суд дозволяв справи феодальної знаті, між князівські суперечки.
Найбільш важливі справи князь вирішував спільно зі своїми мужами боярами, менш важливі розглядалися представниками князівської адміністрації. Звичайне місце суду - «княж двір» (резиденція в столиці і двори княжих чиновників у провінції). На місцях діяли суди посадника, волостеля, яким допомагали тіуни, вірники (збирачі судових мит) та інші слуги. Руська Правда визначає і розміри цих зборів на користь численних судових осіб з допоміжного персоналу (мечника, дитячого, метельника).
Крім суду державного (князя і його адміністрації) в Київській Русі активно формувався вотчинний суд - суд землевласника над залежним населенням. Він формується на основі іммунітетних пожалувань. Можна назвати також суд громади, на якому могли вирішуватися дрібні внутріобщінние справи. Але про функції цього суду відомостей у джерелах не збереглося. Функції церковного суду, який відав сімейно-шлюбними відносинами, який боровся з язичницькими обрядами, здійснювали єпископи, архієпископи і митрополити. Справами монастирських людей займався настоятель монастиря-архімандрит.
Судочинство з найдавніших часів включало в себе 3 стадії: встановлення сторін, виробництво суду, та виконання вироку. Обидві сторони іменувалися позивачами або суперниками (трохи пізніше - сутяжник від тяжби - судового спору). Держава в якості позивача ще не виступає, навіть у справах кримінальних, воно лише допомагає приватній особі в переслідуванні обвинуваченого. Та й відмінності між кримінальним і цивільним процесом ще не існує, як і між слідчим (інквізиційним) і обвинувальним (змагальним).
Сторонами у всіх справах виступають приватні особи: рід, громада, сім'я, потерпілі. Суд являв собою масове дійство, на яке прибували натовпу родичів, сусідів та інших посібників. Приводом до порушення справи могло бути не тільки позовну клопотання сім'ї (про каліцтво або вбивстві родича), але й захоплення особи на місці злочину.
Про самому древньому періоді відомо ще, що однією з форм початку процесу був заклич - публічне оголошення про злочин (зникнення майна, наприклад) і початок пошуку злочинця. Давався триденний термін для повернення викраденого, після чого особа, у якої виявлялася річ, оголошувалося винним. Воно було зобов'язане повернути викрадене майно і довести законність його придбання. Якщо це вдавалося зробити, починався звід - продовження пошуку викрадача. Останній у зводі, що не мав доказів, визнавався злодієм з усіма витікаючими звідси наслідками. У межах однієї територіальної одиниці (волості, міста) звід йшов до останнього особи, при виході на чужу територію - до особи третій, яке, сплативши підвищене відшкодування збитку, могло починати звід за місцем свого проживання.
Інша процесуальна дія - гоніння сліду - розшук злочинця по слідах. Якщо це був убивця, то виявлення його слідів на території громади зобов'язувало її членів платити «дику виру» або шукати винуватця. Якщо сліди губилися в лісах, на пустищах і дорогах, пошуки припинялися. Суд був змагальним, a це означає, що обидві сторони «тяга» на рівних умовах, збирали і представляли докази і докази. У судовому процесі використовувалися різні види доказів усні, письмові, показання свідків. Очевидці події називалися Відок, крім них виступали послухи - свідки «доброї слави» обвинувачуваного, його поручителі. Послухом міг бути тільки вільна людина, в якості видоків залучалися закупи («в малій тяжбі») і боярські тіуни (холопи).
При обмеженій кількості судових доказів за рішенням суду застосовувалися присяги («роти») і ордалії (випробування залізом і водою). Про останні ми знаємо лише по західним джерелам, бо прямих свідчень про ордалиях на Русі немає. При випробуванні залізом про винність випробуваного судили за характером опіку від розпеченого металу; при випробуванні водою підозрюваного, пов'язаного особливим чином, занурювали у воду, якщо він не тонув, то зізнавався винним. Орд...
