алії - це різновиди суду божого.
Можливо, що вже в давнину на Русі при недостатності доказів для остаточного з'ясування істини застосовувався судовий поєдинок, але відомості про нього збереглися лише від більш пізнього часу (поле). Такі загальні уявлення про давньоруському праві, про процесуальні судових нормах дають нам Руська Правда та інші джерела. Ми бачимо, що законодавець керувався принципом казуальности (посиланням на конкретний випадок) і не вдавався до теоретичних узагальнень. Цілий ряд правових норм тільки намічається в законодавстві, і розробка їх є справою майбутнього.
. 2 Загальна характеристика судового процесу в Стародавній Русі
Загальна форма процесу з найдавніших часів містила в собі три стадії: 1) встановлення сторін, 2) виробництво суду і 3) виконання рішення. Але поряд із загальною існували й інші форми, в яких бракувало тієї чи іншої із зазначених частин процесу. Сторони. Обидві сторони іменувалися «позивачами», «суперниками», або «сутяжник». Таке однакове найменування сторін вказує на відсутність процесуальних переваг і для позивача, і для відповідача, з деякими, втім, винятками для позовів кримінальних.
Поняття про державу як позивачі (в справах кримінальних) ще не існує; отже, немає відмінності між кримінальним та цивільним, слідчим і обвинувальним процесом. Але вже з часів досить ранніх держава допомагає приватному позивачу у переслідуванні обвинуваченого, очолює переслідування злочинів на громади і активно захищає інтереси сторін, забороняючи потерпілій особі звільняти злочинця від наказ?? ня по світовій. Є звістки, що вже в XII ст. державна влада переслідувала злочину навіть тоді, коли приватний позивач відмовився від позову, і що найближча причина цього явища полягала в тому, що органи влади не хотіли відмовитися від следуемая ним кримінального штрафу. Але думати, що грошовий інтерес був єдиний, який керує тоді державною владою в його кримінально-поліцейської діяльності, було б помилково. Сторонами, за загальним порядком, у всіх справах є приватні особи. Але під приватними особами в найдавніше час розуміються не осіб фізичні: тоді позивачами і відповідачами виступали сім'я, рід і громада. Згодом з'явилося обмеження цього, і було встановлено, хто саме може мстити за батька, сина і брата. За російському праву первісна обов'язок громади відповідати за позовами про вбивство не підлягає сумніву; з неї виникла кругова порука (при якій громада є вже не тільки відповідачем, але і суддею за злочинами).
Крім сім'ї, рола і громади, позивачами і відповідачами були юридичні особи у власному розумінні, звичайно в повному складі своїх членів - фізичних осіб. Причому їх правоздатність мала безмежні межі: позови могли висувати жінки, як заміжні, так і вдови, діти і навіть раби. Усунувши від участі в суді натовпу родичів і сусідів, закон повинен був визначити, хто повинен неодмінно особисто з'являтися на суд і хто міг вислати за себе представника («відповідача», «пособника»). Ймовірно, первинне особиста присутність сторін у суді було загальним правилом, оскільки процес повинен відбуватися особистими коштами (наприклад, випробування вогнем і водою, клятвою і полем) за допомогою сім'ї та роду. Тому Руська Правда мовчить про представництво зовсім. В епоху ж Новгородської і Псковської судних грамот судове представництво отримало широкий розвиток. Хто міг мати представників? За Новгородського грамоті, повірених, які в ній називаються відповідачами, міг мати всякий (ст. 15, 19, 82; по Псковській - це право належало тільки жінкам, дітям, ченцям і черницям, немічним старикам, глухим). Хто міг бути представником? Перш за все, люди, пов'язані з позивачем або відповідачем сімейними узами.
Крім природних представників, можна було вислати як відповідача всяке стороннє обличчя з одним винятком: особи, наділені суспільної (адміністративної) владою, не можуть бути приватними повіреними. Це, очевидно, робилося для того, щоб запобігти мимовільне тиск на совість судді.
Встановлення відносин сторін до суду. Процесуальні відносини сторін встановлюються, за загальним правилом, договором між ними. Зміст цього договору становили наступні питання: предмет спору, суддя, до якого слід йти за рішенням, і термін явки до суду. Втім, другий з цих трьох предметів входив до договір лише в епоху Руської Правди.
У більш пізній час істотною умовою договору стає термін. Важливе значення цієї умови визначається тим, що сторона, не виконала його, тобто НЕ з'явившись у встановлений термін, тим самим програвала позов. Тим часом у тих випадках, коли встановлений термін скасовується судом і переноситься на інший час, ці строгі наслідки зникають: до не з'явився надсилається триразовий виклик, після якого стягується штраф за неявку.
У пізнішу епоху договір від...
