23.12.2010) Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої raquo ;. Відповідно до зазначеної постанови Пленум Верховного Суду РФ рекомендує:
- під розкраданням розуміти скоєні з корисливої ??метою протиправні безплатне вилучення і (або) звернення чужого майна на користь винного або інших осіб, які заподіяли збитки власнику чи іншому власникові цього майна.
- під незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище слід розуміти протиправне таємне або відкрите в них вторгнення з метою вчинення крадіжки, грабежу або розбою. Проникнення в зазначені будівлі або споруди може бути здійснено і тоді, коли винний витягує викрадали предмети без входження до відповідного приміщення.
Крім того, Пленум зазначає, що:
- якщо особа, здійснюючи грабіж або розбій, незаконно проникло в житло, приміщення або інше сховище шляхом злому дверей, замків, решіток тощо, вчинене їм слід кваліфікувати за відповідними пунктами і частинам статей 161 або 162 КК РФ, оскільки умисне знищення вказаного майна потерпілого в цих випадках стало способом скоєння розкрадання при обтяжуючих обставинах.
- якщо в ході здійснення грабежу чи розбою було умисно знищено або пошкоджено майно потерпілого, не є предметом розкрадання (наприклад, меблі, побутова техніка та інші речі), вчинене слід, за наявності до того підстав, додатково кваліфікувати за статтею 167 КК РФ.
Зупинимося детальніше на положеннях Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27.12.2002 N 29 (ред. від 23.12.2010) Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої .
Для прикладу згаданої вище складності змісту аналізованих злочинів, складності кваліфікації складів і правозастосовчої практики, наведемо Ухвала Верховного Суду РФ від 24.12.2012 N 91-Д12-8.
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ВИЗНАЧЕННЯ
від 24 грудня 2012 N 91-Д12-8
Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації у складі:
головуючого Магомедова М.М.
суддів Хомицький Т.П. і Істоміної Г.Н.
при секретарі Вершило А.Н.
розглянула в судовому засіданні кримінальну справу за наглядової скарзі засудженого Комракова А.А. на постанову Себежскій районного суду Псковської області від 9 серпня 2011 року, касаційну ухвалу судової колегії в кримінальних справах Львівського обласного суду від 28 вересня 2011 року та постанову президії Львівського обласного суду від 7 вересня 2012 року.
За вироком Дмитровського міського суду Московської області від 13 серпня 2009
Комраков А.А. lt; ... gt ;, судимий 7 травня 2002 року за ч. 1 ст. 105 КК РФ до 7 років позбавлення волі, за п. п. а raquo ;, в raquo ;, г ч. 2 ст. 158 КК РФ до 2 років позбавлення волі, ч. 2 ст. 167 КК РФ до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ до 7 років 10 місяців позбавлення, звільнений 9 липня 2008 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 12 днів,
засуджений за ч. 1 ст. 161 КК РФ до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 162 КК РФ до 5 років позбавлення волі, п. п. а raquo ;, г ч. 2 ст. 161 КК РФ до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ до 5 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК РФ до 5 років 9 місяців позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму.
Постановою Себежскій районного суду Псковської області від 9 серпня 2011 року засудив Дмитровського міського суду Московської області від 13 серпня 2009 приведений у відповідність зі змінами в законодавстві: постановлено вважати Комракова А.А. засудженим по ч. 1 ст. 161 raquo ;, ч. 2 ст. 162 raquo ;, п. п. а raquo ;, г ч. 2 ст. 161 КК РФ (у редакції Федерального закону від 7 березня 2011 року N 26-ФЗ).
Касаційним визначенням судової колегії у кримінальних справах Львівського обласного суду від 28 вересня 2011 постанову Себежскій районного суду Псковської області від 9 серпня 2011 змінено:
за вироком Дмитровського міського суду Московської області від 7 травня 2002 дії Комракова А.А. перекваліфіковані з п. п. а raquo ;, в raquo ;, г ч. 2 ст. 158 КК РФ (у редакції Федерального закону від 13 червня 1996 роки) на п. а ч. 3 ст. 158 КК РФ (у редакції Федерального закону від 7 березня 2011 року N 26-ФЗ), за якою призначено 1 рік 11 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ, з урахуванням попереднього перегляду та виключення ч. 2 ст. 167 КК РФ, ...
