ви за наявності з його боку «будь-якої загрози миру, будь-якого порушення миру або акту агресії». Суверенітет, таким чином, не виключає і не може виключати підпорядкованості держав міжнародному правопорядку, не означає і не може означати їх незалежності від норм міжнародного права і моралі.
Діалектика, думається, в тому й полягає, що ставлячи на чільне місце узгодження воль держав (одне з найбільш вагомих проявів суверенітету), міжнародне публічне право одночасно досить чітко визначає розумні обмеження для тих з них, які своїми довільними діями створюють загрозу миру і розуміється досить широко в сучасних умовах міжнародної безпеки, здійснюють масові порушення прав людини, завдають непоправної шкоди навколишньому середовищу.
Що стосується співвідношення державного суверенітету і принципу невтручання у внутрішні справи країни (співвідношення волі держави з міжнародним правом), то, на наш погляд, між цими інститутами не існує будь-якого протиріччя. Слід зазначити, що в 1950-1970-і рр. проблема співвідношення державного суверенітету і міжнародного права викликала запеклі суперечки між представниками західної та радянської науки. Автори соціалістичних країн стверджували, що примат міжнародного права призведе до перетворення міжнародних організацій в наддержавні монополії і державний суверенітет буде загублений. Дійсно, чинні міжнародні договори і принципи міжнародного права обмежують поведінку держав в окремих сферах. Країни зобов'язані забезпечити відповідність національного законодавства їх міжнародним зобов'язанням. Цей принцип закріплений, наприклад, у статті 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів та пункті 3 Віденського документа НБСЄ від 15 січня 1989 Держави не можуть посилатися на положення свого внутрішнього права як на виправдання для невиконання ними договору. Норми міжнародного права є проявом волі держав, результатом реалізації їхніх суверенних прав. У той же час діяльність держав на міжнародній арені накладає обмеження на свободу дій країни в тій чи іншій сфері (внутрішню компетенцію), не зачіпаючи при цьому державний суверенітет.
Суверенітет є право на політичне, економічне і культурне самовизначення нації для збереження своєї самобутності, способу життя, мови, культури, для забезпечення вільного розвитку нації. Таким чином, явище, що характеризується даною категорією, лежить не тільки в правовій, а й у культурній та економічній сферах. Однак політико-правовий аспект права народів на самовизначення зачіпає міжнародно-правовий принцип територіальної цілісності держав.
Чи суперечить принцип самовизначення народів і націй принципам непорушності державних кордонів і територіальної цілісності держав?
Удавані суперечливими принципи були зафіксовані в Статуті ООН, прийнятому в 1945 р, а пізніше - в положеннях Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 1514 (XV) 1960 («Декларація про надання незалежності колоніальним країнам і народам» ), Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 2 625 (XXV) від 24 жовтня 1970 («Декларація про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту Організації Об'єднаних Націй»), Заключного Акту Наради з безпеки і співробітництва в Європі , прийнятого в Гельсінкі в 1975 р
Наприклад, ст. 6 Декларації про надання незалежності колоніальним країнам і народам (Резолюція Генеральної Асамблеї ООН 1514 (XV) від 14 грудня 1960 року) говорить: «... всяка спроба, спрямована на те, щоб повністю або частково зруйнувати національну єдність і територіальну цілісність країни, несумісна з цілями і принципами Статуту Організації Об'єднаних Націй ». Виникла об'єктивна потреба у подоланні суперечності між правом народів і націй на самовизначення і принципом територіальної цілісності держав. Це спричинило визнання права «зовнішнього» самовизначення (т. Е. Відділення) за народом, який не може здійснити свій суверенітет у рамках «внутрішнього» самовизначення, тобто у разі невизнання за даним народом статусу рівноправного учасника в управлінні державою.
У Резолюцію Генеральної Асамблеї ООН 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 було включено положення про заборону дій, «які вели б до розчленування або часткового або повного порушення територіальної цілісності або політичної єдності суверенних і незалежних держав , що дотримують у своїх діях принцип рівноправності і самовизначення народів і, внаслідок цього, мають уряду, що представляють без відмінностей раси, віросповідання чи кольору шкіри весь народ, що проживає на даній території ».
Згідно з положеннями Декларації про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 24 жовтня 1970, способами здійснення права на самовизначення можуть бути «створення суверенної і ...
