омовство як складова частина судового ораторського мистецтва
Судове ораторське мистецтво слід розуміти як комплекс знань і умінь юриста з підготовки та виголошення публічної судової промови згідно до вимог кримінально-процесуального закону; як уміння побудувати об'єктивно аргументоване міркування, яке формує науково-правові переконання; як вміння впливати на правосвідомість людей.
Судове ораторське мистецтво пов'язано з вимогою логічності, переконливості. Доказовість - найважливіша риса міркувань у судоговорінні. Всі положення в мові повинні бути обгрунтовані, аргументовані.
Мистецтво судового оратора виявляється в умінні побудувати судову промову так, щоб привернути увагу суддів і утримати його в продовження всього виступу, в умінні повно та об'єктивно проаналізувати обставини злочину і причини його вчинення, дати глибокий психологічний аналіз особистості підсудного і потерпілого, вибудувати систему спростувань і доказів, зробити правильні правові та процесуальні висновки і переконати в цьому суддів і аудиторію. Виявляється воно і в умінні чинити психологічний вплив, в умінні знайти точні мовні засоби для вираження думок, оскільки змістовна, цінна думка потребує довершеної формі. Досконалість мови створює в судовій аудиторії атмосферу довіри оратору.
Говорити добре в суді - це говорити по суті, ретельно аналізуючи матеріали справи, спираючись на норми права; говорити дохідливо, логічно, переконливо, відповідно до норм літературної мови.
Красномовство само як вміння говорити красиво є складовою частиною судового ораторського мистецтва - ефективним засобом емоційного впливу. Зображально-виражальні засоби мови допомагають судовим оратору акцентувати увагу суду на тих чи інших деталях справи.
Розкриваючи картину злочину, об'єктивно аналізуючи і оцінюючи дії підсудного, мотиви злочину, його наслідки, створюючи психологічну характеристику підсудного, судовий оратор тим самим потрясає душі слухачів raquo ;. Безумовно, сприяють цьому правильно вибрані мовні засоби.
Майстерність судового оратора грунтується на постійному наполегливому, цілеспрямованому труде. Адже оратор не тільки людина, яка виголошує промову; оратор - той, хто володіє умінням виголошувати промову, умінням викладати свої думки відразу перед безліччю людей, хто володіє законами і прийомами ораторського мистецтва. Судовий оратор - це людина, зобов'язана вміти говорити! Що значить вміти raquo ;? У мистецтві судоговорения вміти - Значить вільно володіти усіма матеріалами справи, всіма доказами, відчувати форму своєї мови, розуміти її значення, знати секрети професії оратора. Чітке, ясне, безперечно аргументований виклад своєї позиції - важлива ознака культури ораторського праці.
1.2.1 Призначення судової промови
Судовий процес - це розгляд кримінальної (цивільного) справи, дослідження всіх матеріалів, пов'язаних з ним, і проходить він в обстановці напружених пошуків істини, боротьби думок процесуальних опонентів. Його кінцева мета - винести законний і обгрунтований вирок у справі, для того щоб кожен учинив злочин був підданий справедливому покаранню і жоден невинний не був притягнутий до кримінальної відповідальності і засуджений. Необхідною частиною судового процесу є судові дебати, в яких державний обвинувач і захисник викладають свої висновки з виробленого судового слідства, тобто вимовляють судові промови.
У чому призначення судової промови? У юриспруденції це питання вирішується на основі кримінально-процесуальних норм: це встановлення істини у справі, сприяння формуванню переконання суддів, виховний вплив на присутніх у залі суду громадян.
Психологи відзначають, що судові промови прокурора і адвоката забезпечують: 1) активізацію розумової діяльності суддів з аналізу та синтезу всіх сприйнятих в ході судового слідства фактів; 2) допомогу у виявленні спірних, суперечливих фактів; 3) правильне визначення кола питань, які необхідно буде вирішити в дорадчій кімнаті raquo ;. Лінгвістами призначення мови розуміється як цільова установка і як роль кого-небудь, чого-небудь у чому-небудь. Відносно судової промови прийнятні обидва визначення, оскільки, говорячи про призначення обвинувальної або захисній промові, необхідно визначити не тільки її конкретну мету у справі, а й роль у кримінальному судочинстві. Тому слід розмежувати мета судової промови на найближчу і кінцеву.
Судові дебати, що представляють собою полеміку, публічний спір за матеріалами Конкретного справи, є підбиттям підсумків судового слідства з позицій обвинувачення і захисту і допомагають суду краще розібратися у фактичних і юридичних обставин справи. А.Ф. Коні сказав про це: Судове слідство розвинуло перед вами істотні обставини справи, в ...
