наших судових дебатах ми постараємося роз'яснити перед вами їх значення і характер raquo ;. Отже, основна функція судової промови - вплив. Пам'ятаючи про це, досвідчений судовий оратор створить всі умови для активної розумової діяльності суддів, присяжних засідателів і всіх присутніх у залі суду.
Зміст промови визначається цільовою установкою промовця, яка в кожному судовому процесі залежить від конкретних обставин справи, від позиції оратора по дідові.
Від правильно обраної цільової установки і переконливості промови нерідко залежить результат справи, винесення обвинувального або виправдувального вироку. Згадайте, як у знаменитому, історичному процесі у справі В. Засулич адвокат П.А. Александров основну увагу приділив причин скоєння злочину, і присяжні в один голос визнали: Невинна raquo ;. Прокурор виступає в судовому процесі державним обвинувачем, захисником інтересів суспільства і держави. Це пропагандист норм права, який роз'яснює суть законів. У той же час прокурор - представник органів нагляду, і його основна процесуальна завдання - допомогти суду правильно оцінити всі як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність обставини, винести законний, справедливий вирок. Прокурор стежить за законністю судових рішень, за їх обгрунтованістю в результаті судового слідства.
Адвокат є захисником законних прав підсудного. ... Захист здійснюється зовсім не для того, щоб виправдати злочин, спотворити обставини і перспективу справи ... Якраз навпаки ... захист має діаметрально протилежну мету: допомогтисуду всебічно дослідити обставини справи, здійснити глибокий аналіз дійсних причин події, об'єктивно оцінити ситуацію і справедливо індивідуалізувати ступінь відповідальності і провини. А все це охоплюється в правосудді поняттям істини, в ім'я якої і заради якої проводиться судовий процес .
Процесуальна завдання адвоката - проаналізувати матеріали справи з точки зору захисту. Кримінально-процесуальний кодекс регламентує: суд при винесенні вироку повинен вирішити такі питання - чи мало місце діяння, приписуване підсудному; чи містить в собі це діяння склад злочину; чи вчинив зазначене діяння підсудний; підлягає підсудний покаранню за вчинене діяння; яке саме покарання має бути призначено підсудному. Висвітленню цих питань і повинна бути присвячена промова адвоката.
Таким чином, обвинувальна промова прокурора і захисна промова адвоката служать одній меті - з'ясуванню істини, постановою справедливого рішення. У цьому найближча мета судової промови. І чим змістовніше мова, ніж більш глибоко і переконливо проаналізовані в ній обставини справи, тим більший вплив робить вона на виноситься судом вирок.
Переконання виступає в кримінальному судочинстві як метод і результат оцінки доказів. У логіці переконання розуміється як властиві окремої особистості або соціальної групи погляди, уявлення або концепції про явища дійсності. Виділяються стихійні переконання, формовані на основі віри, і свідомо формуються, які спираються на аргументоване міркування, що представляє собою обгрунтоване знання.
У теорії публічної промови переконання визначається як повідомлення, що має на меті змінити погляди адресата. Для цього судовий оратор доводить правильність своєї позиції, аналізує аргументи процесуального опонента, розкриває неспроможність, з його точки зору, що приводяться супротивною стороною доказів; пояснює, чому, на його думку, суд повинен взяти до уваги одні факти і відкинути інші. Слухаючи промови прокурора і адвоката, судді подумки слідом за оратором критично простежують свій шлях пошуків істини, який вони пройшли в процесі судового слідства, зіставляють свої оцінки з оцінками, даними прокурором і адвокатом. Збіг висновків оратора з особистими висновками суддів призводить до формування у суду ще більшої впевненості в їх правильності. Розбіжність ж у висновках примушує суддів критично оцінити ту сукупність доказів, яка наводиться на їх підтвердження. Все це сприяє формуванню переконання суду. Процес формування переконання суддів виглядає наступним чином: пізнав - визначив цінність - прийняв як істину - прийняв рішення .
Однак призначення судової промови не вичерпується встановленням істини по разбираемому справі. Суд, здійснюючи правосуддя, одночасно проводить роз'яснювально-виховну роботу. Суд не тільки карає злочинців, але й усією своєю діяльністю вчить присутніх поважати права, честь і гідність громадян, а обов'язок судового оратора - сприяти попередженню злочинів, вихованню в громадянах поваги до законів. Ніде в практичному житті не можна так добре агітувати, як у судових процесах ... Коли виноситься те чи інше судове рішення, важливо не тільки те, щоб було правильно за законом, але важливо, щоб навколишня аудиторія внутрішньо погодилася з вироком і сказала б:правильно суд постановив (М.І...
