ртиза, призначена у зв'язку з неповнотою або недостатньою ясністю колишнього (основного) експертного висновку, але при відсутності сумнівів у достовірності його висновків. Додаткова експертиза проводиться лише тоді, коли неповноту або недостатню ясність основного експертного висновку не можна усунути за допомогою допиту експерта і останньому потрібні додаткові дослідження. Додаткова експертиза призначається в разі недостатньої ясності або повноти висновку. Неясність експертного висновку може виражатися в нечіткості формулювань, їх розпливчастості, невизначеності і т. П. Зазвичай цей недолік усувається шляхом допиту експерта, оскільки для цього не потрібно проведення додаткових досліджень. Неповнота експертного висновку має місце, коли експерт залишив без дозволу деякі з поставлених перед ним питань, звузив їх обсяг, досліджував не всі надані йому об'єкти і т. П.
Експертизи первинні і повторні Первинна експертиза проводиться вперше у даній справі відносно даної особи. Повторна експертиза проводиться вдруге відносно даної особи при наявності сумнівів в обґрунтованості або правильності висновків первинної експертизи. У справі може бути призначено кілька повторних експертиз, які по порядку їх призначення іменуються другої, третьої, четвертої і т. Д. Повторна експертиза проводиться у разі необгрунтованості висновку експерта або сумнівів у його правильності.
Обгрунтованість висновку експерта - це його аргументованість, переконливість. Висновок може бути визнана необґрунтованою, якщо викликає сумніву використана експертом методика, недостатній обсяг проведених досліджень, висновки експерта не випливають з результатів досліджень або суперечать їм і в інших подібних випадках. Основна відмінність між додаткової і повторної експертизами полягає в тому, що при додатковій експертизі вирішуються питання, які раніше не були дозволені, а при повторній - заново досліджуються (перепроверяются) вже дозволені питання.
Тому різний і процесуальний порядок таких експертиз. Додаткова експертиза доручається тому самому або іншому експерту, а повторна - іншому експерту або іншим експертам. Особливої ??уваги вимагає той факт, що не кожна нова судово-психологічна експертиза даної особи обов'язково відноситься до додаткової або повторної. Так, стаціонарна експертиза, призначувана у випадках, коли в амбулаторних умовах поставлені питання не були вирішені, по відношенню до амбулаторної експертизи не є ні додаткової, ні повторної. Обов'язковою умовою додаткової і повторної експертиз виступає наявність експертного висновку, що містить відповіді на поставлені питання (хоча б на частину з них) як результату попередніх експертних досліджень, однак це попередній висновок і його висновки не задовольняють орган, що призначив експертизу, з погляду ясності і повноти або з позиції достовірності. Якщо члени амбулаторної експертної комісії прийшли до висновку, що амбулаторно вирішити експертні питання неможливо й потрібне стаціонарне обстеження випробуваного, то по суті немає і самого експертного висновку. Експерти амбулаторної комісії фактично становлять письмовий документ про неможливість дати висновок, хоча й оформляють його традиційним для судово-психологічної практики актом судово-психологічної експертизи. Дана обставина не завжди враховується на практиці, що призводить до термінологічної плутанини і неправильним по суті процесуальними рішеннями. Однорідні експертизи проводяться представниками однієї галузі науки, а комплексні експертами - фахівцями різних галузей наукового знання.
Судові психологи зазвичай проводять комплексні експертизи спільно з судовими психіатрами та судовими медиками. Комплексна експертиза це експертиза, у виробництві якої беруть участь кілька експертів різних спеціальностей або вузьких спеціалізацій (профілів). У чинному кримінально-процесуальному законодавстві комплексні експертизи не передбачені. Незважаючи на це, такі експертизи отримують все більше поширення. Комплексна експертиза має ряд особливостей, характерних рис. По-перше, в її виробництві беруть участь кілька експертів різних спеціальностей (спеціалізацій) - звідси випливає поділ функцій між ними в процесі дослідження; по-друге, загальний висновок дається за результатами, отриманими різними експертами. Ф.С. Сафуанов зазначає, що існує декілька видів класифікації судово-психологічної експертизи, що мають значення для практики попереднього слідства та судоустрою"
за місцем і умовами проведення, по процесуальному становищу підекспертних, по предмету експертизи.
1.2 Порядок призначення і виробництва судово-психологічної експертизи
Юридичною підставою виробництва судово-психологічної експертизи є постанова особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора або судді або ухвала суду (судді і двох народних засідателів). Інші письмові докум...
