енти або усні розпорядження не можуть служити підставою для проведення експертизи. У постанові про призначення експертизи обов'язково має зазначатися обґрунтування її призначення. Особливо аргументованими повинні бути доводи особи, яка призначила комплексну психолого-психіатричну експертизу, оскільки з обгрунтування повинно бути ясно, чому в даному конкретному випадку виникає необхідність у використанні як психіатричних, так і психологічних знань. Крім того, в постанові повинні міститися й інші відомості: хто і коли виніс постанову ПІБ експерта або найменування установи, в якій повинна бути проведена експертиза; питання, поставлені перед експертами, і матеріали, що надаються в розпорядження експертів. Питання, поставлені перед експертом-психологом, не повинні виходити за рамки його компетентності. В якості джерел інформації, наданих у розпорядження експерта, зазвичай вказують: підекспертними особа; кримінальна справа; долучених до справи медіцінскую документацію. Це не виключає того, що в необхідних випадках можуть бути надані й інші матеріали, що мають значення для виробництва судово-психологічної експертизи та долучені до кримінальної справи: продукти творчості (малюнки, література) підекспертного, листи, щоденники, відеозапису слідчого експерименту, порядок призначення та виробництва судово психологічної експертизи допитів і т.п. Призначення судово-психологічної експертизи пред'являє спеціальні вимоги до органу, що веде провадження у справі, при зборі потрібних для експертизи матеріалів. Зокрема, дані про особу підекспертного особи не повинні обмежуватися характеристиками з місць роботи та проживання, які найчастіше є формальними. Необхідно зібрати повні біографічні дані (спадковість, особливості виховання в сім'ї, успішність і відносини у навчальних закладах), відомості про ставлення до сім'ї, роботі, колегам, друзям, до самого себе, про поведінку, про особливості реагування в екстрених ситуаціях. Клопотати про призначення судово-психологічної експертизи може саме особа, що потребує експертизі (обвинувачений, свідок, потерпілий), а також його представник (захисник обвинуваченого, законний представник потерпілого). Клопотання можна заявляти перед тим органом, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, і воно повинно бути обґрунтованим.
Орган, провідний провадження у кримінальній справі, має право й на власний розсуд, за відсутності клопотань, прийти до висновку про призначення експертизи (при попередньому розслідуванні кримінальної справи - це дізнавач, слідчий, прокурор; при судовому розгляді це суддя або суд у колегіальному складі). Слідчий зобов'язаний ознайомити обвинуваченого з постановою про призначення експертизи (за винятком випадків, коли його психічний стан робить це неможливим) і роз'яснити його права. Обвинувачений вправі заявити відвід експерту-психологу, просити про призначення експерта з числа вказаних ним осіб, представити додаткові питання для отримання із них укладання експерта, ознайомитися з висновком експерта.
Слідчий може задовольнити клопотання обвинуваченого і змінити або доповнити свою постанову про призначення експертизи або відмовити у клопотанні, винісши відповідну Постанову, оголошується обвинуваченому під розписку.
Як показує досвід, судово-психологічну експертизу щодо особи, яка вчинила правопорушення, в кримінальній справі доцільно проводити після пред'явлення обвинувачення або перед складанням обвинувального висновку, т. е. в кінці розслідування, у цивільному під час підготовки справи до слухання.
В адміністративному процесі зазначена експертиза може призначатися під час розгляду справи. Раннє призначення експертизи, коли ще не зібрані основні докази, які не виявлені учасники події правопорушення, може виявитися передчасним, а сама експертиза неповною.
Відповідно до кримінально-процесуальним законодавством слідчий може бути присутнім при виробництві будь-якою призначеною ним експертизи, в тому числі і судово-психологічної
Цивільно-процесуальне законодавство передбачає можливість проведення судово-психологічної експертизи в суді або поза судом, якщо це необхідно для характеру експертного дослідження. Призначення і проведення судово-психологічної експертизи в суді має ряд особливостей. У кримінально-процесуальному законі немає чіткого визначення порядку виклику експерта до суду, крім випадків, коли експерт брав участь у справі на попередньому слідстві.
У цивільно-процесуальному законодавстві передбачений виклик учасників процесу повідомленнями і повістками. На практиці має місце як напів-процесуальний, так і процесуальний порядок виклику експертів-психологів. У випадках, коли суддя або суд передбачає необхідність проведення судово-психологічної експертизи, то в стадії віддання обвинуваченого до суду або підготовки справи до слухання в постанові або ухвалі судді ...
