інності (вартості).
Не всі ці підходи добре розроблені, в них є суперечливі моменти, проте на їх основі можна хоча б у першому наближенні оцінити економічну цінність природи. Слід також зазначити, що перераховані підходи не є "чистими", вони багато в чому перетинаються.
Важливою якістю ринку є його можливості забезпечити найкраще використання різних ресурсів завдяки ціновим сигналам про їх дефіцитності. Ринкова оцінка нафти, газу, лісу та інших природних ресурсів, її зміни дозволяють регулювати ефективність їх використання. Однак деградація навколишнього середовища, виснаження природних ресурсів, надмірне забруднення свідчать про збої в ринковому механізмі. Ціни, складаються на "природних" ринках, часто дають спотворену картину істинної цінності природних благ, не відображають реальні суспільні витрати і вигоди використання екологічних ресурсів. У результаті складається неадекватна оцінка дефіцитності ресурсів, величин попиту і пропозиції, що дає занижені стимули для ефективного використання природних ресурсів. Тим самим традиційний ринок дозволяє більш-менш задовільно оцінити тільки одну функцію навколишнього середовища - забезпечення природними ресурсами, а дві інші найважливіші екосистемні функції життєзабезпечення - асиміляція відходів і забруднень, забезпечення людей природними послугами - не знаходять свого адекватного відображення в ринковій системі.
Економічна оцінка природних ресурсів, що базується на ренті, є досить добре опрацьованим питанням в теорії економіки природокористування. Для рентного підходу важливий насамперед факт лімітування і унікальності ресурсів. Зазвичай під економічною рентою розуміється ціна (або орендна плата), яка сплачується за користування природними ресурсами, кількість яких обмежені. Іншими словами, рента має місце при обмеженості, нееластичність сукупного пропозиції природних ресурсів. У цьому випадку попит виступає єдиним дієвим чинником, що визначає ренту, при пасивному реченні. Часто говорять і про рентному доході власника ресурсів, який утворюється від експлуатації ресурсів власника. У теорії виділяється також диференційна рента, одержувана завдяки різному якості природних ресурсів. Ресурс кращого якості (більш родюча земля, якісна нафта, порода з високим вмістом руди і пр) дозволяє при інших рівних умовах (кваліфікація кадрів, обладнання та технології) отримувати набагато кращі економічні результати порівняно з біднішими природними ресурсами. Різниця в одержуваних результатах при різній якості природних благ складає основу і визначає величину диференціальної ренти.
Досить зрозумілий витратний підхід до оцінки природних ресурсів. Якщо підсумувати витрати на підготовку і використання природних ресурсів, то цю величину можна використовувати в якості відправної точки при визначенні ціни ресурсу. Витратний підхід широко використовується для оцінки вартості відтворення природного блага за його втрати або деградації. У цьому випадку розраховуються компенсуючі потенційні витрати, необхідні на заміщення втраченого або пошкодженого ресурсу ідентичним в даному або альтернативному місці. Наприклад, якщо в результаті видобутку корисних копалин вилучається або руйнується родючий грунтовий шар, мінімальною економічною оцінкою втрачається або деградованої грунту будуть витрати на відновлення родючості цієї ділянки або підвищення родючості іншої ділянки для компенсації втрати першої ділянки. Незважаючи на відносну простоту і можливість широкого використання витратного підходу, він містить в собі принципове протиріччя: чим краще за якістю природний ресурс, тим меншу оцінку відповідно до витратної концепцією він отримає. Так, найкраща в світі земля - ​​чорнозем - в центрі європейської частини Росії вимагає менше витрат на підготовку та використання в сільському господарстві, ніж аналогічний за розміром ділянку, що знаходиться на півночі і вимагає додаткової розчищення від чагарнику, каменів, планування і т.д. Виходить парадокс: чим вище якість ресурсу, ніж його легше експлуатувати, тим менше витрат для цього потрібно, а отже і менше його економічна оцінка. Це протиріччя істотно обмежує застосування витратного підходу до економічній оцінці природи.
Концепція альтернативної вартості (упущена вигода) є однією з основоположних в економічній теорії. В економіці природокористування альтернативні вартості дозволяють оцінить природний об'єкт або ресурс, що мають занижену або взагалі не мають ринкову ціну, через упущені доходи і вигоди, які можна було б отримати при використанні даного об'єкта або ресурсу в інших цілях. Наприклад, альтернативні вартості охоронюваних при-рідних територій є вигоди, які втрачають індивідууми чи суспільство через консервацію територій. Ці витрати включають неотримання продукції від охоронюваних територій (ліс, водні ресурси). Альтернативні вартості також включають вигоди, які могли б бути отримані від альтернативного використання, наприклад, розвиток сільського господарства. Конце...
