ватним і публічним правом історично рухливі і мінливі. Це обумовлено тим фактом, що за останні роки в Росії пройшли суттєві зміни форм власності на землю. Ці зміни принципово вплинули на основні положення земельного права, що перейшло у більшої частини під «юрисдикцію» приватного права. Ці ж причини обумовлюють зміна всередині галузей публічного та приватного права. У даному випадку можна з упевненістю говорити про декілька тенденціях: внутрішньогалузевої консолідації та диференціації. Я вважаю, що такі галузі права, як цивільно-процесуальне та кримінально-процесуальне, а також галузі законодавства - арбітражно-процесуальне і адміністративно-процесуальне, відносяться до єдиної гілки публічного права - процесуальне право. Що стосується внутрішньогалузевої диференціації, то не так давно відбулося виділення муніципального права зі складу конституційного та справедливо буде сказати, що за досвідом зарубіжних країн можна припустити, що незабаром станеться відділення податкового права зі складу фінансового.
Вся система права залежить від впливу суб'єктивного фактору, такого як нормотворчої діяльності держави. Безумовно даний фактор значно впливає на співвідношення між публічним і приватним правом. Очевидно, що якщо візьме гору ідея сильної держави, то це означатиме ні що інше як посилення публічно-правових засад у суспільному житті. Якщо ж такий значущий принцип пов'язаності держави правом виявиться реальним фактом, то приватно-правові початку будуть розширювати сфери свого впливу.
На даний момент під приватним правом вченими розуміється сукупність правових норм, спрямованих на врегулювання приватні правовідносини. Правильне розуміння даного теза припускає первинність відносин складаються в суспільстві і підлягають правовому регулюванню, в порівнянні з правовими нормами. Варто відзначити, що правові норми виникають в наслідок засобів і способів регулювання суспільних відносин. Дана теза ставитися до приватним відносинам існуючим в нашому суспільстві поза прямій залежності від їх регулювання нормами права. Так само варто сказати, що в меншій мірі вони застосовуються публічними правовідносинами. Це пов'язано з тим, що на момент утворення держави публічні правовідносини виникали спонтанно і лише з часом у міру розвитку суспільних відносин піддавалися ретельному правовому аналізу і регулюванню.
Виявлення критерію відмежування приватних правовідносин від всіх інших правовідносин вимагає ретельного аналізу характеристик і всіляких елементів. Провівши даний аналіз можна зробити висновок, що єдиним загальним властивістю всіх приватних відносин, представляються суспільною практикою людської цивілізації обумовлені допустимість, можливість, бажаність, а часом і необхідність їх виникнення, зміни та припинення. Громадянам має бути «довірено» купувати і використовувати майно, торгувати, виконувати роботи та надавати послуги, одружуватися і виховувати дітей, заповідати і успадковувати майно створювати і використовувати твори літератури і мистецтва та винаходи, найматися на роботу і надавати таку своєю волею і в своєму інтересі, щоразу самостійно визначати умови здійснення таких дій. Дії спрямовані на організацію і регулювання такого роду відносин на інших засадах, що передбачають обов'язковість підпорядкування поведінки учасників таких правовідносин волі не бере участь у них особи, виявляються марними і стають головною причиною настання негативних наслідків в регульованій сфері і виходить так, що їх соціальний шкоду багаторазово перевищував переваги даного втручання. Особливість приватних відносин виражається в тому, що в них цю характеристику слід розглядати як критерій поділу публічних і приватних правовідносин.
Відносини виникають у сфері державного управління, владного вирішення спорів, оборони та забезпечення громадської безпеки, охорони громадського порядку, забезпечення майнової основи даних сфер зводити на основі вільного розсуду сторін неприпустимо. Ця область виключає з одного боку добровільність вступу в правовідносини, а з іншого боку можливість вільного визначення його змісту. Такі правовідносини подразумевают односторонню дію одного учасника відносини на іншого, що допускає можливість зловживання з боку уповноваженої особи. Ю.А. Тихомиров визначив дефініції публічного інтересу і вважав за потрібне розкрити складові даного поняття, визначаючи останнє як життєво необхідний стан суспільство в цілому, прямий обов'язок спрямована на збереження та розвитку даних відносин яка лежить повністю на державі, яка не переплітаючи між собою публічний інтерес з правом.
Необхідність і значимість використання критерію інтересу реалізованого у правовідносинах, доведена Ю.А. Тихомирова, який призводить істотні аргументи на користь матеріального критерію розмежування публічного та приватного права, так і на користь визначення предмета приватного права через категорію інтересу. Рі...
