fy"> Цивільне процесуальне право у своїй системі містить освіти правових норм, які називаються інститутами: інститут підвідомчості, підсудності, позову, осіб, що у справі, інститут доказів, процесуальних строків та ін.
Інститут - сукупність процесуальних норм як загального, так і спеціального, конкретизуючого характеру, розташованих іноді в різних джерелах процесуального права, але регулюють на всіх стадіях процесу, видах судочинства одну групу процесуальних відносин, що відрізняються своїм предметом регулювання.
Окреме положення в системі цивільного процесуального права займають норми, що стосуються виконавчого провадження. Примусове виконання судових актів проводиться за ФЗ Про виконавче провадження raquo ;. Проте суд (суддя) здійснює контроль за законністю при виконанні судових актів і актів інших органів (розд. VII ЦПК РФ) у встановленій процесуальним законом формі.
1.3 Роль судової практики в системі джерел Цивільно-процесуального права
Судова практика розуміється як сукупність діяльності судів щодо застосування законодавства при розгляді цивільних, кримінальних, адміністративних та інших судових справ, тобто як досвід індивідуально-правової діяльності судів, у тому числі узагальнень та аналізу цієї діяльності, а також рішень різних судових інстанцій, включаючи постанови та ухвали Верховного Суду РФ по конкретних категоріях справ.
Види судової практики:
) представляє собою досвід застосування законодавства судами першої та другої ланки, виражений у їхніх рішеннях по конкретних справах, рішеннях світових суддів;
) рішення вищих судових органів по конкретних справах, пов'язані з тлумаченням і застосуванням права, коли у правозастосовчій практиці відсутнє однозначне розуміння (тлумачення) правових норм;
) практика застосування законодавства, що міститься в особливих актах центральних судових органів, в яких дана практика узагальнено формулюється у вигляді приписів нижчестоящим судам.
Судовий прецедент - набрало законної сили рішення суду по конкретному спору; є різновидом судової практики, актом тлумачення; не є джерелом ГПП.
Судовий прецедент - явище, не характерне для вітчизняної правової системи в її історичному розвитку та сучасному стані.
На думку Жуйкова, в РФ є потреба і можливість переходу до права судових прецедентів, під якими слід розуміти (для судів загальної юрисдикції) постанови Верховного Суду РФ по конкретних справах, що в значній мірі сприяло б забезпеченню правильного і однакового застосування федерального законодавства всіма судами РФ і полегшило б їх роботу. Враховуючи відсутність досвіду було б правильним здійснити цей перехід поступово, закріпивши на першому етапі (найкраще в ФКЗ Про суди загальної юрисдикції ) поки ще не обов'язок, а лише право суду посилатися у своїх рішеннях на офіційно опубліковані постанови Пленуму Верховного Суду РФ по конкретних справах, в яких вирішені питання тлумачення норм права. У подальшому, накопичивши позитивний досвід, можна було б перейти і до обов'язковості прецедентів, виражених в офіційно опублікованих постановах Верховного Суду РФ.
За своїм змістом постанови Пленуму Верховного Суду мають різну спрямованість. У постановах роз'яснюються окремі приписи ЦПК, розкривається зміст окремих правових норм; долаються прогалини у правовому регулюванні за допомогою аналогії закону чи права; узагальнюється і аналізується судова практика.
Група вчених визнає за постановами Пленуму Верховного Суду РФ силу джерела цивільного процесуального права. В цілому аргументація авторів полягає в тому, що постанови мають нормативний характер, підлягають неодноразовому застосуванню і примусовому здійсненню, а також долають прогалини у правовому регулюванні.
Існування прогалин у правовому регулюванні і стало підставою для судження про можливість подолання цього явища за допомогою судової практики, що виконує в даному випадку, на думку деяких авторів, нормообразующей функцію.
Прогалини в області ЦПП - неврегульованість або недостатня врегульованість конкретною нормою ЦПК РФ чи іншого джерела права процесуальних відносин.
Подолання прогалин у праві можливе шляхом застосування аналогії закону чи аналогії права. Право застосування аналогії знайшло законодавче закріплення в ЦПК. Так, відповідно до ч.4 ст.1 ЦПК у разі відсутності норми процесуального права, що регулює відносини, що виникли в ході цивільного судочинства, федеральні суди загальної юрисдикції та мирові судді застосовують норму, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такої норми діють виходячи з принципів здійснення правосуддя в РФ, заг...
