ладу, закріплюється в конкретній гіпотезі юридичної норми або відразу декількох юридичних норм. «У практиці застосування правових норм, - як дуже точно відзначав П. Недбайло, - встановлення фактичної гіпотези (фактичного складу) зливається з встановленням гіпотези норми і, навпаки, аналіз гіпотези правової норми, встановленої законодавцем, зливається з аналізом фактичного складу». Поряд з цим, між гіпотезою і моделлю факту не слід ставити знак рівності, оскільки гіпотеза являє собою елемент правового припису, який связна з іншими елементами - диспозицією або санкцією. Крім того, не збігаються вони й за своїм обсягом: модель досить складного юридичного факту (фактичного складу) може бути закріплена в гіпотезах відразу декількох юридичних норм.
Таким чином, виділення матеріальної і ідеальної сторін у понятті «юридичний факт» дозволяє визначити його основні ознаки. Розглянемо ознаки, які безпосередньо характеризують матеріальну сторону даного поняття. Так, юридичні факти є обставини:
конкретні, тобто певним чином виражені зовні. До юридичних фактів не можуть ставитися думки, події внутрішнього духовного життя та інші подібні явища. Однак, законодавство враховує суб'єктивну сторону дій (провину, мотив, мета, інтерес) як елемент складного юридичного факту, наприклад складу правопорушення;
виражаються в наявності або відсутності окремих явищ матеріального світу. Юридичне значення можуть мати як позитивні (існуючі), так і негативні факти (відсутність відносин службової підпорядкованості, спорідненості і т. П.);
безпосередньо несуть у собі певну інформацію про стан суспільних відносин, які входять до предмет правового регулювання. Юридичними фактами є виключно обставини, що зачіпають прямо або побічно інтереси суспільства, держави, колективів і особистості.
Друга група ознак юридичних фактів тісно пов'язана з їх моделлю і повною мірою розкриває нормативну, ідеальну сторону цього явища. З цієї позиції юридичні факти є обставини:
прямо або побічно передбачені правовими нормами. Велике число юридичних фактів вичерпно визначені в конкретній нормі права;
певним чином зафіксовані у встановленій чинним законодавством процедурно-процесуальній формі. Юридичний факт має своє безпосереднє правове значення, як правило, виключно в тому випадку, якщо він належним чином оформлений і засвідчений;
викликають передбачені законодавством певні правові наслідки. У даному випадку, мається на увазі, в першу чергу, виникнення, зміну або припинення певного правового відношення. Однак, юридичний факт може викликати й іншого роду правові наслідки, такі як, наприклад, анулювати інші різні юридичні факти.
Найбільш важливою ознакою юридичного факту є його здатність викликати настання певних правових наслідків.
Зв'язок причини і наслідки - це об'єктивно існуюча зв'язок явищ. Людина цілком здатний пізнати даний зв'язок, розкрити її безпосередній зміст, однак, зовсім не здатний створити і сконструювати її з власної волі. Разом з тим, не існує жодного причинно-наслідкового залежності між фактом і його правовими наслідками. Такий зв'язок носить певний суб'єктивний характер, вона виникає на підставі правових норм, які, у свою чергу, є продуктом творчої діяльності людини. Таким чином, причинний зв'язок між явищами не може бути привнесена з нашої свідомості в об'єктивний світ.
У спеціальній юридичній літературі часто можна зустріти вирази «юридичні факти - причина правових наслідків», «правова казуальность» і т. п. Безумовно, не слід розцінювати подібні тези як якесь повернення до концепції «юридичної причинності» , скоріше, це образні порівняння, ніж тверда теоретична позиція авторів з даного питання.
Слід зазначити, що концепцію «юридичної причинності» можна було б повною мірою вважати справжнім надбанням історії, якби не одна обставина. У спеціальній науковій літературі зроблена принципово нова спроба витлумачити існуючий зв'язок юридичних фактів і правових наслідків з позиції причинності. «Юридичні факти, - як зазначає А.П. Дудін, - зізнаються безпосередньою причиною, яка викликає початок регулювання окремими правовими нормами окремих фактичних суспільних відносин або припиняє подібне регулювання. Однак, юридичні факти грають одночасно і іншу протилежну роль: вони сприяють зміні, розвитку фактичних суспільних відношенні, а значить, і процесу правотворення ». Дане положення наочно показує, що проблема «юридичної причинності» в досить великій мірі потребує подальшого обговорення.
Таким чином, з'ясування загальних і спеціальних причин виникнення правомірних юридичних фактів припускає собою найбільш глибокий аналіз економічних і політичних відносин, певне узагальнення статистичного матеріалу, пров...
