який вирішується визнати наш романіст; але чому їх немає?- Запитує він. Дати на це питання задовільну відповідь він боїться, тому що така відповідь може повести жахливо далеко, по російському прислів'ї:" Язик до Києва доведе. Ось він і відповідає:" Діячів немає, тому що ми страждаємо обломовщиною. Це не відповідь, це повторення питання в іншій формі, а між тим фраза облетіла всю Росію," обломовщина увійшла в мову, і навіть талановитий критик" Современника присвятив цілу критичну статтю на розбір питання: що таке обломовщина? »
Тему «Роман Гончарова" Обломов в критиці »відкривають відгуки, присвячені розділі« Сон Обломова »і пов'язані з кінця 1840-х - початку 1850-х рр. Першим друкованим відгуком на публікацію «Сну Обломова» було коротке висловлювання, яке містилося в замітці-оголошенні про «Літературному збірнику з ілюстраціями», виданому редакцією «Современника» в 1849 р «" Сон Обломова, - сказано в замітці, - епізод з незакінченого роману р Гончарова, - епізод, який, втім, має в собі стільки цілого і закінченого, що його можна назвати окремою повістю, - є взірець того нового твору, який, немає сумніву, відновить, якщо не посилить, чудові враження, залишені в читачах за два роки перед цим надрукував у" Современник" Звичайна історія. lt; ... gt; У цьому епізоді знову є у всьому своєму художньому досконало перо-кисть р Гончарова, стільки чудова в обробці найдрібніших подробиць російського побуту, картин природи і різноманітних, живих сцен. Ми утримуємося хвалити цей епізод тільки тому, що він поміщений в нашому виданні »
У 1849 р в журналі «Москвитянин» (№ 11) була опублікована невелика замітка про «Сні Обломова», підписана літерами «А. В. »Її автором був А. Ф. Вельтман, що випливає з покажчика змісту, поміщеного в останньому номері журналу за цей рік. « Здатність вигадника до фламандської школі, - писав автор замітки, - і разом до гогартовскому роду яскраво висловлюється цим уривком з роману. Опис пошлостей життя в глушині чітко до порошинки; яскраво накинуті тіні на незворушну тишу, на це зовнішнє у всьому безглузда і безтурботність описують застій життя якнайкраще; але іронічний тон фарб нейдет до закутку: тут немає винуватих. Мало на земній кулі місць, де життя ще животіє і не дає ще плодів. Якщо в цих захолустьях живе ще тільки серцева, хоча і нерозумна, доброта, необщительная простота, то над ними не можна Трунов, як над дітьми в пелюшках, які, незважаючи на своє неразумие, милі, що доводить і" Сон Обломова" ». У цій замітці Вельтмана в згорнутому вигляді присутні деякі ідеї та оцінки, які пізніше отримають розвиток у відгуках інших критиків, зокрема в статті А. В. Дружиніна про «Обломова»: «фламандство» як відмінна особливість письменницької манери Гончарова, «дитячість» як суть життя, зображеної в розділі «Сон Обломова». Фраза Вельтмана про «іронічному тоні фарб», якими описується Обломовка, пізніше відгукнеться в статтях А. А. Григор'єва
У ряді перших відгуків на «Сон Обломова» треба згадати і розгорнуте висловлювання А. А. Григор'єва, що міститься в його оглядовій статті «Російська література в 1849 році». «У цьому уривку, - пише критик, - виступають майже одні достоїнства р Гончарова, не придушувати ніякої наперед заданих думкою. lt; ... gt; Ви відчуваєте присутність спокійного творчості, яка з волі своєї переносить вас в той чи інший світ і всьому співчуває з равною любов'ю. Перед вами до дрібних відтінків створюється знайомий вам з дитинства побут, світ тиші і незворушного спокою у всій його безпосередності.
квітня 1859 Ковалевський писав у самих утішних виразах імператору вже про все романі: «Великий роман пана Гончарова скінчений. Література наша отримала в ньому капітальне придбання, хоча деякі длінноти і відсутність руху роблять читання його іноді стомлюючим ». Детальніше зупинився Ковалевський на характерах Обломова, Ольги Ільїнської і Агафії Пшеніциной: «Герой роману є істота прекрасно обдароване розумовими та моральними якостями, але абсолютно позбавлене енергії, мляве і найвищою мірою ліниве. Молода дівчина, - один з пречудових жіночих характерів в російській літературі, - прив'язується до нього за все те, що в ньому є доброго і чесного; з поміччю любові сподівається викрасти його у поглинаючої його ліні, але безуспішно, і Обломов, зневажаючи себе з кожним днем ??більш і більш, тяготи життя, уникаючи навіть спогадів про минуле, про першої молодості своєї, яка широко перед ним розкривалася, кінчає тим, що одружується на добрій, але абсолютно простій жінці, яка спіткала таємницю охоронити його життя від усяких потрясінь, всякої турботи і навіть будь-якої думки, товстішає, лежить, тупіє і отримує параліч »
На відміну від Салтикова-Щедріна дуже високо оцінив новий роман Гончарова Л. Н. Толстой. Він писав А. В. Дружинину 16 квітня 1859 р .: «" Обломов - капітальний річ, який давно, давно не було. Скажіть Гончарову, що я в захваті в...
