икає безробіття у розмірі (N1 - N2). Конкуренція за робочі місця змусить шукають роботу погодитися на нижчу оплату праці, і ставка номінальної зарплати буде знижуватися до тих пір, поки ставка реальної зарплати не прийме значення w0.
Згідно кейнсіанської концепції ринок праці може стабілізуватися при наявності безробіття.
Рис. 2. Рівновага на ринку праці при безробітті
Якщо підприємці встановлять ставку номінальної зарплати на максимально допустимому для них рівні Wq, то пропозиція праці дорівнюватиме N2 і на ринку праці утворюється надлишок у розмірі (N2 - N0). Незважаючи на те, що в ситуації, що розглядається шукають роботу згодні на більш низьку оплату праці, зменшення ставки зарплати нижче W0 не збільшить попит на працю. З позицій класичної школи в даному випадку ціна праці завищена на величину (W0 - W1). Але навіть при зниженні її до W1 збережеться безробіття у розмірі (N1 - N0), яка не усувається в ході стихійного взаємодії попиту і пропозиції на ринку праці. У даному випадку ринок праці стабілізується при неефективному рівні зайнятості, так як гранична продуктивність праці перевищує граничні витрати на нього. Площа заштрихованого трикутника на рис. 2 представляє чистий виграш від збільшення виробництва шляхом доведення зайнятості до N1.
Тепер розглянемо соціально-економічні наслідки безробіття.
.3 Соціально-економічні наслідки безробіття
Соціально-економічні наслідки безробіття необхідно розглядати разом з проблемами бідності та соціальної нестабільності як одні з найбільш головних глобальних та національних проблем.
Дійсно, в перехідний період головним засобом спонукати великі маси людей переміщатися з метою раціонального формування структури зайнятості є витіснення їх з неефективних виробництв. Разом з тим видно, що проведення наджорстких заходів може викликати масове банкрутство організацій і виникнення такої хвилі безробіття, яка неминуче призведе до соціального вибуху. Необхідно дотримання розумної заходи жорсткості.
Дуже часто оцінюється лише економічний ефект безробіття у вигляді кількості вивільнених працівників і сум виплаченої допомоги, а соціальні наслідки, які важко виділяються і носять кумулятивний характер, практично не оцінюються. Однак ступінь негативного впливу безробіття на становище в країні залежить від конкретних параметрів соціальної ситуації. Так, в силу низької матеріальної забезпеченості росіян і безробітних в особливості, а також внаслідок незрівнянно більш високої соціальної напруженості в суспільстві рівень безробіття, який може викликати соціальні потрясіння в Росії значно нижче, ніж на Заході. У цьому зв'язку виникає потреба детального розгляду саме економічних та соціальних наслідків безробіття, а також критичний аналіз і подальша адаптація до специфічним Російським умовам застосовуваних там методів вивчення та оцінки наслідків безробіття.
Підкреслимо, що з'являється не просто можливість оцінити соціальний збиток або непрямі втрати в економіці (від зниження кількості відпрацьованого часу, падіння інтенсивності та продуктивності праці), а й прямі витрати, пов'язані зі зростанням державних витрат на подолання соціально негативних процесів.
Подібні дослідження становлять безсумнівний інтерес для Росії, оскільки дозволяють більш чітко позначити межі проблеми і намітити шляхи виходу з кризової ситуації, відповідаючи особливостями соціального, економічного та політичного розвитку країни на сучасному етапі. Оскільки певна своєрідність ситуації в економічній і соціальній сферах в Росії свідчить про неможливість механічного перенесення і копіювання застосовуваних там методів, потрібен певний логічне переосмислення пропонованих методів дослідження, а також використання адаптованих методів дослідження соціально-економічних наслідків безробіття в Росії перехідного періоду.
За час розвитку економічної теорії (зокрема теорії безробіття, її видів і причин) різні економісти пропонували свої варіанти для зменшення рівня безробіття.
Наприклад, кейнсіанці вважали, що саморегулююча економіка не може перебороти безробіття. Рівень зайнятості залежить від так званого ефективного попиту (спрощено - рівня споживання і інвестицій).
Дж. М. Кейнс писав: Хронічна тенденція до неповної зайнятості, характерна для сучасного суспільства, має свої корені в недоспоживанні ... raquo ;.
Недоспоживання виражається в тому, що в міру підвищення доходів у споживача в нього в силу психологічних факторів схильність до заощадження перевищує спонукання до інвестицій raquo ;, що волоче спад виробництва і безробіття.
Таким чином, кейнсіанці, показавши неминучість кризи саморегулюючої економіки, указували на необхідність державного економічного впливу для досягнення повної зайнятості.
Насамперед варто підвищити ефективний попит, знижуючи позичковий відсоток і збільшуючи інвестиції.
Монет...
