зпливчасто, а то й зовсім залишаються за рамками обговорення.
Існують дві основні версії економічної трансформації колишніх товариств радянського типу в ринкові економіки: доктрина «шокотерапії» і «градуалістської» стратегія. Не будучи описом яких-небудь конкретних прикладів таких трансформацій, обидві версії виступають в якості альтернативних зразків («ідеальних типів») при формуванні економічної політики. Відповідно переважаючі на практиці змішані варіанти трансформаційних стратегій зазвичай тяжіють до одного з цих зразків.
Для концепції «шокотерапії» характерний погляд на трансформаційний процес з його кінцевого пункту. Центральна ідея концепції - створити умови, за яких діяльність економічних агентів, які переслідують свої приватні інтереси, забезпечуватиме економічно ефективні результати. Такі умови асоціюються з ідеальною, «хрестоматійною» моделлю ринкової економіки. Це завдання і визначає програму трансформації, яка фокусує увагу з одного боку на фінансовій стабілізації і перерозподілі прав власності (приватизації), тобто заходи, що мають на меті створення макроекономічних та інституціональних (фактично формально правових) рамок раціональної економічної поведінки, а з іншого - на радикальному розширенні прав економічних агентів шляхом лібералізації господарських взаємовідносин. [6, с.63]
При цьому передбачається, що невиконання хоча б одного з названих умов веде до деформації економічної поведінки. Звідси імператив швидкості «переходу» (не" трансформації»!), Що втілився в ключових метафорах даної концепції: «великий удар» і «шокова терапія». Прихильники цієї доктрини, як правило, усвідомлюють можливі витрати її реалізації, але вважають їх меншим злом у порівнянні з втратами від неефективних рішень і ризиків, які супроводжують половинчасті реформи.
Градуалізм- концепція проведення повільних послідовних реформ, яка відводить державі головну роль у формуванні ринку. Прихильники даної концепції вважають, що так можна уникнути резкогосніженія виробництва і пом'якшити негативні соціальні наслідки ринкових перетворень. Як вдалий приклад поступових реформ градуалісти посилаються на досвід Китаю. [9, с.256]
У рамках градуалістської концепції здійснюється, насамперед, приватизація дрібних і середніх підприємств, а черга великих підходить, коли сформується досить масштабний національний капітал. Суб'єкти окремих стратегічних галузей взагалі не підлягають передачі приватним особам.
У процесі реалізації градуалістської підходу особливий акцент робиться на збереженні колишнього рівня соціального захисту. Реформи в даній сфері проходять надзвичайно обережно, щоб не викликати негативних наслідків процесу перетворень. Держава дотримується патерналістського підходу і зберігає за собою основні функції джерела соціальної підтримки населення, здійснюючи виплати соціальних трансфертів, опікуючи системи охорони здоров'я, освіти тощо.
Прихильники градуалістської концепції відзначають, що економічні зміни повинні проходити у міру адаптації інституціонального середовища до нових соціально-економічних умов, в іншому випадку рождающиеся форми господарювання не знайдуть адекватного сприйняття у населення. З урахуванням даної обставини змінюється законодавча база, яка повинна поетапно запроваджувати елементи ринкової економіки в господарський процес.
градуалістської підхід, як правило, віддають перевагу країнам, для яких необхідність у радикальному ринковому реформуванні економіки не настільки очевидна і населення яких не готове сприйняти швидкі хворобливі зміни в соціально-економічній сфере.Среді підходів до економічної трансформації, альтернативних обом основними версіями, найбільш авторитетними представляються «гетеродоксальние» змішані стратегії і інституціоналістських опозиція стандартним концепціям.
Для «гетеродоксального» підходу характерне поєднання ідеї швидкої фінансової стабілізації з пакету заходів «ортодоксальної» шокотерапії з ідеєю фіксованих (або тимчасово заморожених) цін, що має зовсім іншу родовід. На ділі такий підхід - не більше ніж прагматична, хоча й ризикована, ревізія «ортодоксальної» версії: «гетеродоксія» не ставить під сумнів основні передумови останньої, такі як орієнтація на кінцевий пункт і відповідно швидкі темпи «переходу». [6, с.64]
У результаті логіка вихідної концепції відкидається, а натомість нічого певного не пропонується. Відбувається не тільки комбінування рекомендацій з різних пакетів заходів, а й об'єднання відповідних невирішених проблем. Критики підкреслюють, що інституційне середовище, втягується в процес економічної трансформації, набагато ширше. «Те, як працює економіка, - пише лауреат Нобелівської премії, один з лідерів« нового інституціоналізму »Д. Норт - визначається сумішшю формальних правил, неформаль...
