їх відсутність, позивач на позові наполягає, відповідач з позовом згоден. 08.06.2009 р. відбулося судове засідання без участі сторін (ст. 167 ЦПК РФ), що занесено до протоколу судового засідання (ст. 228 ЦПК РФ), винесено рішення про розірвання шлюбу (194-198 ЦПК РФ). Копії рішень спрямовані сторонам на підставі ст. 214 ЦПК РФ. Сторонам роз'яснено їх право оскаржити дане рішення в апеляційному порядку в десятиденний термін з дня отримання його копії. Якщо дане рішення відповідачем оскаржено не буде, то рішення набуде законної сили і на підставі ст. 25 Сімейного кодексу Російської Федерації суд буде зобов'язаний протягом трьох днів направити витяг з цього рішення до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем державної реєстрації укладення шлюбу. p align="justify"> .06.2009 р. надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з Отавіна А.Л. на користь Верьовкіної О.Н. В обгрунтування заяви Вєрьовкіна О.Н. вказує, що Отавін А.Л. матеріально дитини не містить. Стаття 80 Сімейного кодексу Російської Федерації говорить про те, що у випадку, якщо батьки не надають зміст своїм неповнолітнім дітям, кошти на утримання неповнолітніх дітей (аліменти) стягуються з батьків у судовому порядку. На підставі ст. ст. 126-127 ЦПК РФ винесено судовий наказ. Відповідно до ст. 128 ЦПК РФ судовий наказ спрямований боржникові з повідомленням і для виконання виданий на руки заявникові. p align="justify"> .06.2009 року було подано позовну заяву Рижих К.А. до Петрову Е.В., Петрової Л.А. про стягнення заборгованості з орендної плати. Заява подана з порушенням вимог ст. ст. 131-132 ЦПК РФ, тобто не підписана позивачем. Цього ж числа судом винесено ухвалу про залишення заяви без руху на підставі ст. ст. 136, 224, 225 ЦПК РФ. Рижих К.А. надано строк для виправлення вказаних у визначенні недоліків до 26.06.2009 року. у вказаний термін заявник виправила недоліки. Заяву прийнято до провадження суду. br/>
