тю захоплює весь надлишок споживача. Ні один споживач не може отримати надлишок, так як монополіст призначає кожному з них максимальну ціну, яку він заплатить. Тому надлишок споживача переходить монополісту як прибуток. Органи державного управління до політики цінової дискримінації ставляться лояльно на увазі того, що монополісти, проводячи подібну політику, збільшують обсяги випуску продукції.
2. Олігополія
Ми вже знаємо, як діють фірми за досконалої конкуренції та монополії. Призначаючи ціну або вибираючи обсяг випуску, вони враховують тільки реакцію споживачів і власні виробничі можливості. Таким чином, завдання максимізації прибутку фірми на цих ринках включає в себе обмеження кривих середніх і граничних витрат і кривої попиту.
Ринок олігополії характеризується тим, що на ньому діє кілька конкуруючих виробників зі значними ринковими частками продажів, так що зміни в ціні і обсязі випуску окремої фірми можуть вплинути на прибутки суперників. Тому виробничі рішення олигополистической фірми залежать не тільки від реакції споживачів, але і від реакції конкурентів і їх стратегічної поведінки. Існування такої олигополистической взаємозв'язку вимагає, щоб кожна фірма ретельно проаналізувала і оцінила наслідки власних рішень і можливих дій конкуруючих фірм і з урахуванням цього вибрала ціну і обсяг випуску.
Єдиної моделі олігополії не існує. Розроблено ряд моделей, описують поведінку фірми в конкретних ситуаціях. Кожна модель грунтується на певних припущеннях окремої фірми щодо поведінки суперників і їх реакції на обрану нею стратегію.
Я розгляну наступні моделі: Дуополія Курно, гру двох осіб з протилежними інтересами, модель домінуючою на ринку фірми, картель. Як буде показано нижче, результати щодо вибору цін і обсягів виробництва відображають проміжне положення між досконалою конкуренцією і монополією, яке займає олігополія. Всі моделі підтверджують той факт, що олигополистическая конкуренція призводить до зменшення прибутків, а змова і співробітництво збільшують прибутки. У гонитві за прибутком фірми, з одного боку, можуть вступити в запеклий протиборство ("цінову війну"), знижуючи ціни в цілях захоплення ринку. Підрізаючи ціни один одного до рівня середніх витрат, у кінцевому рахунку фірми отримують нульову економічний прибуток. З іншого боку, фірми можуть максимально збільшити свої доходи шляхом підвищення цін і укладення угоди про поділ ринку, тобто вступаючи в картель. Таким чином, фірмам вигідно відкрито чи таємно погоджувати ціни та обсяги випуску, але в силу конкуренції картелі характеризуються внутрішньою нестабільністю.
На закінчення зазначу, що жодна модель не дає переконливої вЂ‹вЂ‹відповіді на питання про те, яке взаємодія фірм на олігопольному ринку. Перш ніж використовувати ту чи іншу модель, необхідно ретельно проаналізувати конкретну ситуацію, співвідношення ціни і граничних витрат, концентрацію в галузях і інші важливі обставини, які визначають поведінку фірм.
Модель дуополії Курно. Почнемо розгляд формальних теорій олігополії з дуополии Курно. Нехай дві фірми мають однакову технологію і виробляють однорідну продукцію. Кожна фірма повинна визначити обсяг продукції, що випускається, причому рішення приймаються одночасно.
Суть моделі Курно полягає в тому, що кожна фірма, приймаючи рішення про випуск продукції, вважає обсяг виробництва конкурента незмінним і виходить з цієї величини. Кожна фірма вважає, що вона може вплинути на ціну, змінюючи власний випуск. Таким чином, в моделі Курно взаємодія фірм здійснюється через вибір обсягів виробництва при фіксованій ціні.
Рівновага по Курно. Обидві фірми вибирають максимизирующие прибутку одночасно. У точці рівноваги Курно ні в однієї з фірм немає стимулу міняти свій обсяг виробництва.
Основний недолік моделі - допущення кожною фірмою того, що конкурент не регулюватиме випуск. На практиці фірми реагують на зміни цін, обсягів випусків суперників, умов виробництва і т.д.
Для випадку змови сукупний прибуток максимальна. Якщо фірми домовляються поділити прибуток навпіл, то отримаємо монопольне рівновагу.
Фірми в дуополии виробляють менше, ніж за досконалої конкуренції, але більше, ніж при монополії. Використовуючи функцію попиту, можна показати, що ціни в дуополии вище, ніж при досконалої конкуренції, але нижче монопольних. Підраховуючи прибуток, можна переконатися, що результат по Курно для фірм вигідніше, ніж умови досконалої конкуренції, але не так вигідний для фірм, як результат змови.
Стратегія поведінки фірм при олігополії. Теорія ігор аналізує поведінку осіб з протилежними інтересами і тому може бути використана при вивченні олигополистической конкуренції. Дана теорія формально відображає такий характер стратегічної взаємодії олігопольних фірм, при якому кожна фірма повинна передбачити і проаналізувати всі можливі дії суперників і о...
