ський лідер у початку 1983 розчистив шлях для прийняття рішень з Афганістану. Як показала практика, сумніви Ю.В.Андропова були обгрунтованими. Незабаром стало ясно, що американську адміністрацію аж ніяк не влаштовувало, що врегулювання може придбати конкретні форми вже на майбутньому в квітні 1983 раунді переговорів. Їх тривога посилилася у зв'язку з оптимізмом Д. Кордовес в відношенні подальшого ходу переговорів особливо після його заяви, що текст угоди готовий на 95% 6 .
Як би у відповідь, напередодні другого раунду Женевських переговорів (у червні 1983 р.) під час перебування в США міністра закордонних справ Пакистану Якуб-Хана Вашингтон організував витік інформації про нові військових поставках.
Д. Кордовес небезпідставно оцінив цей крок як продуману акцію прихильників В«КровопусканняВ», почату з метою В«підрізатиВ» переговори. Тим не менш Якуб-Хан інформував держсекретаря Дж.Шульца і віце-президента Дж. Буша, що СРСР, на його думку, дійсно має намір вивести війська, але потребує сприяння покровителів опозиції. Проте у відповідь йому було заявлено, що В«США не зацікавлені в забезпеченні Радам елегантного відходу В». Тоді ж, у травні 1983 р., співробітник ЦРУ, відповідальний за таємні операції в Південно-Західній Азії, зазначав, що Пакистан не укладе угод ні в червні, ні коли-небудь ще, а Зія-уль-Хак і генерал Рахман повністю згодні з точкою зору США, що безпека Пакистану найкраще забезпечується тим, що російські пов'язані в Афганістані. Заяви Якуб-Хана, що у Пакистану немає ні найменших намірів грати роль В«кровопивціВ», знекровлюють радянські війська в Афганістані, що не знайшла підтвердження. Вплив Вашингтона було достатньо ефективним. США практично загальмували позитивний розвиток діалогу в Женеві. Якуб-Хан відмовився від колишньої позиції і оголосив, що питання про укладення угод В«Широко відкритийВ». На думку компетентних політологів в кінці 1983 р. США прагнули дати зрозуміти, що вони не схвалюють ключових положень угод в Женеві, навіть якщо спірні питання вдасться вирішити. У цьому зв'язку доречно нагадати, що саме в цей час загострилися радянсько-американські відносини в цілому.
Прихильники жорсткої лінії в конгресі, дотримуючись заклику З. Бжезинського В«пускати російським кров В», посилено і небезуспішно вимагали збільшення військової допомоги опозиції.
З таким багажем США підійшли до рубежу, коли радянське керівництво поставило на порядок денний світової політики проблеми впровадження в практику нових підходів до питань міжнародної безпеки. Суть предпринимавшихся СРСР зусиль в афганському питанні полягала у прагненні переконати американську і пакистанську адміністрації, що висновок радянських військ повинен бути пов'язаний з відмовою від військового натиску на кабульський режим і припиненням заохочення афганської опозиції.
16 березня 1986 в посланні президента конгресу, а потім в заявах ряду політиків була викладена сукупність ідей, відома потім як В«доктрина РейганаВ», елементи якої висловлювалися і раніше. У посланні вже відкрито оголошувалося про курс на подальшу конфронтацію з СРСР і його союзниками, на ескалацію конфліктів. У відношенні афганської проблеми цей курс здійснювався, крім усього іншого, шляхом різнопланового сприяння силам опозиції, делегація якої була запрошена в США і влітку 1986 р. прийнята в Білому домі. На зустрічі у Вашингтоні ставилося питання про створення уряду у вигнанні.
Радянська ж сторона намагалася всіляко сприяти просуванню непрямих афгано-пакистанських переговорів у Женеві. Так, в ході десятого раунду у березні 1987 пакистанській стороні було заявлено про можливість скорочення термінів виведення ОКСВ. Однак і Кабул, і Москва зберігали обгрунтовану заклопотаність, що після виведення радянських військ сили опозиції, спираючись на підсилювалася військову підтримку ззовні, перш за все на США і Пакистан, можуть ще більше дестабілізувати обстановку в країні, не виключаючи організацію кривавої різанини. Тому в якості умови виведення було висунуто пропозицію сформувати уряд національного примирення. У відповідь 29 квітня 1987 заступник держсекретаря М. Армакост дав ясно зрозуміти, що, на думку Вашингтона, питання про те, хто сформує і очолить тимчасовий уряд, слід вирішувати афганської опозиції. На цьому ж наполягав і Пакистан. p> У липні 1987 р. Д. Кордовес висловив пропозиція організувати за сприяння США зустріч прямих учасників конфлікту, на якій можна було б виробити проміжні заходи на широкій основі. Учасники женевських переговорів у принципі погодилися з цим пропозицією. Однак Вашингтон і Ісламабад, підтримавши цю ідею, вимагали, щоб виведення радянських військ передував створенню тимчасового уряду. За такою постановкою питання ховалася переконання, що невдовзі після виведення ОКСВ режим НДПА буде повалений військовим шляхом і необхідність у політичних компромісах відпаде. Багато американських політологи стверджували, що прихильники жорсткого курсу у Вашин...
