их слобод" (гл.14); зміна статусу вотчини й маєтки (гл.16 і 17); регламентація роботи органів місцевого самоврядування (гл.21); режим в'їзду і виїзду (ст.6) - всі ці заходи склали основу адміністративно-поліцейських перетворень.
З прийняттям Соборної Уложення зміни відбулися в області судового права. Було розроблено ряд норм, що стосуються організації та роботи суду. Відбувається ще більше в порівнянні з Судебниками поділ на дві форми: "суд" і "розшук". Процедура суду описана в главі 10 Уложення. p> В«Суд государя царя і великого князя Олексія Михайловича всієї Русі, судити боярам іоколнічім і думним людем і Діяком, і всяким наказним людем, і суддям, і всяка росправа делати всім людем Московського государьства, від большаго і до меньшаго чину, справді. Також і приїжджих іноземців, і всяких прибулих людей, які в Московському государьства будуть, тим же судом судити і росправа делати по государеву указу справді, а своїм вимислом в судних делех по дружбі і по недружбе нічого не прібавліваті, ні убавліваті, і ні в чому одному не дружити, а недругові НЕ м'стіті і нікому ні в чому ні на чого не норовіті, делати всякі государеві справи, не Сором особи сильних, і ізбавляті обідящаго від руки неправеднаго. В»[8, с. 105]
Суд грунтувався на двох процесах - власне "суд" і "вершеніе", тобто винесення вироку, рішення. Суд починався з "вчінанія", подачі чолобитною скарги. Відповідач викликався до суду приставом, він міг уявити поручителів, а також двічі не з'являтися до суду, якщо на те були поважні причини. Судом приймалися і використовувалися різні докази: показання свідків (не менше десяти свідків), письмові докази (найбільш довірчі з них - офіційно завірені документи), хресне цілування (по спорах на суму, що не перевищує одного рубля), жереб. Для отримання доказів використовувалися обшук "загальний" - Опитування населення з приводу факту скоєного злочину, і обшук "Повальний" - з приводу конкретної особи, підозрюваного у злочині. У практику суду вводився так званий "правеж", коли відповідач (найчастіше неплатоспроможнийборжник) регулярно піддавався судом процедурі тілесного покарання (биття різками). Число таких процедур повинно було бути еквівалентним сумі заборгованості. Так, наприклад, за борг у сто рублів пороли протягом місяця. Правеж був не просто покаранням - це була також міра, що спонукає відповідача виконати зобов'язання (самому або через поручителів). Судоговорінні було усним, але протоколювати в "судовому списку" і кожна стадія оформлялося особливою грамотою.
Розшук або "розшук" застосовувався тільки з найбільш серйозних кримінальних справах, причому особливе місце і увагу в розшуку відводилися злочинів, в яких порушувалося державний інтерес ("слово і діло государеве"). Справа в пошуковому процесі могло початися з заяви потерпілого, з виявлення факту злочину або з звичайного обмови. p> У розділі 21 Соборної Уложення 1649 вперше встановлюється така процесуальна процедура, як катування.
В«А буде приведуть розбійників, і його катувати. Хай буде він з тортури повинною, що він розбівал вперше, а вбивства не вчинив, і у того розбійників за першої Розбите після тортури відрізати праве вухо, та в тюрме сидіти три роки, а животи його отдати в виті исцом, а ис тюрми виімая його, посилаті в Кайдалов работати всяке ізделье, де государ вкаже. А як він у тюрмі три роки відсидить, послати в Україну городи, де государ вкаже, і велети йому в Україні городех бити, в який чин згодиться, і дати йому тому ж лист, за дьячьей приписью, що він за своє воров'ство в тюрме урочні роки відсидів, і іс тюрми випущені. В» [4] .
Підставою для її застосування могли служити результати "обшуку", коли показання свідків поділялися: частина на користь підозрюваного, частина проти нього. Застосування тортури регламентувалося: її можна було застосовувати не більше трьох разів, з певним перервою; а показання, дані на катуванню ("обмова"), повинні були бути перевірені ще раз за допомогою інших процесуальних заходів (допиту, присяги, обшуку).
Були здійснені такі зміни і в галузі кримінального права - визначався коло суб'єктів злочину: ними могли бути як окремі особи, так і група осіб. Закон розділив суб'єктів злочину на головних і другорядних, розуміючи під останніми співучасників. У свою чергу співучасть могло бути фізичним (Сприяння, практична допомога, вчинення тих же дій, що і головний суб'єкт злочину) і інтелектуальним (наприклад, підбурювання до вбивства в гл.22). У зв'язку з цим, суб'єктом злочину став визнаватися навіть раб, який учинив злочин за вказівкою свого пана. Разом з цим, необхідно відзначити, що від другорядних суб'єктів злочину (Співучасників) закон відрізняв осіб, лише причетних до скоєння злочину: посібників (осіб, створювали умови для вчинення злочину), попустітелей (Осіб, зобов'язаних запобігти злочину і не зробили цього), недоносителів (Осіб, які не повідомили про підготовку т...
