у діянні (дії або бездіяльності) особи суб'єктивних ознак усвідомленості і волим. З сказаного також випливає, що принципова характеристика діяння співучасника незалежно від його видової приналежності аналогічна діянню індивідуально діючої особи (за вилученням особливостей в образі злочинної поведінки і в способі впливу на об'єкт охорони, що мають місце при співучасті в злочині). Однак ці та інші особливості поведінки співучасників злочину не перешкоджають розгляду ознаки В«спільності участіВ» цілком у площині об'єктивною, тобто як об'єктивного ознаки співучасті.
Іноді в теорії кримінального права виділяється також третій об'єктивний ознака співучасті: участь двох і більше осіб у вчиненні В«одного і того ж злочинуВ». Параметрами (ознаками) єдності злочину називаються: єдність об'єкта злочину, єдність форми провини, єдність зазіхання в його першооснові. [6]
При характеристиці об'єктивної сторони співучасті у злочині неминуче виникає питання про причинний зв'язок. Оскільки між злочинною діяльністю співучасника і настали злочинним результатом лежить свідома і вольова діяльність виконавця, питання про причинного зв'язку у сфері дії інституту співучасті набуває свої особливості. Причинний залежність між діянням кожного співучасника і загальним для співучасті злочинним результатом характерний показник спільності вчинення злочину. Правильно кваліфікувати злиті воєдино суспільно небезпечні дії двох і більше осіб, встановити межі відповідальності кожного співучасника неможливо без визначення меж співучасті, без з'ясування тих об'єктивних і суб'єктивних меж, де кінчається спільна злочинна діяльність. Причинність дозволяє обмежити відповідальність співучасників межами фактично заподіюваних ними суспільно небезпечних наслідків. Наступив злочинний результат може в різного ступеня обумовлюватися діями кожного із співучасників. На це прямо вказує кримінальний закон, встановлюючи, що відповідальність співучасників визначається ступенем фактичного участі у вчиненні злочину (частина 1 статті 34 КК РФ). p> Загальноприйнята вважається точка зору, яка вказує, що при спільному вчиненні злочину зусилля двох і більше осіб зливаються в єдине діючий початок, і, отже, тут не може бути одного заподіювача злочинного результату. Дії будь-якого із співучасників, взяті окремо, не тягнуть настання загального шкоди, а що виникає при співучасті злочинний результат не піддається розчленування на самостійні частки за кількістю співучасників, він є загальним і неподільним на увазі спільності його заподіяння. p> Ще більше труднощів викликає питання про причинного зв'язку у справах, де має місце співучасть з розподілом ролей. Найпростіше йде справа з посібником. Його дії відповідно до вищесказаним створюють умови, полегшують діяльність виконавця і призводять разом з діями останнього до одного наслідку. Однак підбурювач та інтелектуальний пособник безпосередньо дій, що завдають результат або сприяють заподіянню результату, не виконують. Їх діяльність зводиться до впливу на психіку виконавця. Звідси виникає питання: чи існує взагалі причинний зв'язок між діями інтелектуального співучасника і наслідком результатом. Адже виконавець, володіючи свідомістю і волею, не є простим знаряддям у руках інтелектуального співучасника, яке може бути прирівняне до сил неживої природи або до дій несамовитого особи. p> Вітчизняне кримінальне право виходить з того, що особа, що створює в інших мотиви, що зумовлюють їх волю, їх рішення і, нарешті, їх поведінку, тим самим причинно пов'язане з цим поведінкою, а через нього і з наслідками, явівшіміся результатом цієї поведінки. Тим самим він включається в загальний ланцюг причинності, що розвивається далі виконавцем. На відміну від підбурювача інтелектуальний пособник не створює у виконавця рішучості вчинити злочин. Його функція вже: він зміцнює що виникла у виконавця рішучість вчинити злочин, або підсилюючи мотиви, що тягнуть до нього, або послаблюючи протидіють мотиви. Тим самим інтелектуальний пособник полегшує безпосередній перехід від прийнятого рішення до дії. Звідси цілком ясна причинний зв'язок між діяльністю інтелектуального пособника і діями виконавця, а отже, і його причинний зв'язок з наступив в Внаслідок цих дій наслідком.
Однак трьома названими об'єктивними ознаками не вичерпується зміст поняття В«співучасть у злочиніВ». Чи не менш важливе значення для відмежування цієї форми прояву злочинної поведінки від суміжних форм індивідуально скоєних злочинів (Причетності до злочину, так званого посереднього виконання злочину, простого збігу кількох осіб при вчиненні злочину) мають суб'єктивні ознаки співучасті у злочині.
За прямою вказівкою закону (ст. 32 КК) співучасть у злочині - умисна спільна участь двох або більше осіб у вчиненні злочину. Умисне спільна участь, виходячи зі змісту умислу в ст. 25 КК, означає:
В§ усвідомлення кожним співучасником суспільно небезпечного ...
