кіна, В.А. Мусін, ін.) p> За підсумками вищесказаного, хотілося б відзначити, що позиція авторів, які наполягають на існуванні двох самостійних понять позову: позову в матеріально-правовому сенсі і позову в процесуальному сенсі не відповідає вимозі єдності і універсальності позову як засоби судового захисту прав і законних інтересів. Визнаючи існування двох самостійних понять позову, автори тим самим протиставляють дві категорії суб'єктів, уповноважених законом на звернення до суду з вимогою про захисті. Для осіб, що захищають чуже право або охоронюваний законом інтерес, позов як самостійна категорія буде існувати лише в процесуальному сенсі. Для осіб, що захищають своє право чи законний інтерес, позов в якості самостійної категорії буде існувати у двох своїх різновидах: як інститут процесуального права і як інститут матеріального права. Про яку ж єдність тоді може йти мова, якщо для різних категорій суб'єктів пропонуються різні поняття позову? [5]
Також не відповідає вимозі єдності і універсальності і так зване єдине поняття позову, аналізованих як єдність почав: матеріально правового та процесуального. Зрозуміло, поняття позову, що включає в себе матеріально-правової та процесуальний елементи, за змістом ширше і багатше, ніж поняття позову в процесуальному або матеріальному сенсах, оскільки поряд з вимогою до суду включає в якості обов'язкового, неодмінного складового елементу матеріально-правове вимога позивача до відповідача. Причому, матеріально-правова вимога позивача до відповідачу, як вже було зазначено, розглядається в якості головної, відмінною риси будь-якого позову. При такому розумінні позову, вимога особи, виступає від свого імені на захист прав і законних інтересів інших осіб, не можна називати позовом, бо це вимога не містить і не може містити такого істотного ознаки будь-якого позову як матеріально-праве вимога позивача до відповідача. Однак такий висновок суперечить чинному процесуальному законодавству Росії, котрі використовують термін В«позовВ» стосовно до осіб, захищає чуже право або інтерес. [6]
Однак, як зазначається в спеціальній літературі, логічна лінія міркувань двох груп вчених змістовно повністю збігається, оскільки і ті й інші розуміють позов, як матеріально-правова вимога позивача до відповідача і вимога до суду одночасно. Те, що двом самостійним поняттям позову протиставляється одне, що складається з двох частин - матеріально-правової і процесуальної - свідчить про відмінності несуттєвих, термінологічного характеру, в основному протиріч немає
Отже, універсальне визначення позову в процесуальному праві Російської Федерації виглядає наступним чином. Позов - Це звернене до суду (судді) вимога зацікавленої особи про захист свого або чужого права, або охоронюваного законом інтересу. Відповідно позов, як інститут процесуального громадянського права необхідно визначити, як вимога зацікавленої особи, що випливає зі спірного матеріального правовідносини, про захист свого або чужого права або законного інтересу, що підлягає розгляду та вирішенню в установленому законом порядку.
Таким чином, будучи засобом захисту суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів, позов являє собою юридичну дію, що збуджує діяльність суду (судді) по відправленню правосуддя. Позов є за своєю юридичною природою процесуальним інститутом.
1.2. Проблема класифікації позовів у цивільному процесі
Позов, як будь-яке явище об'єктивного світу володіє істотними ознаками, які можуть бути покладені в основу його природної класифікації. Такими ознаками в науці процесуального права є: [7]
а) універсальність позову, яка проявляється - по-перше, в тому, що позов може бути використаний для захисту оскарженого і порушених прав, незалежно від способу їх порушення; по-друге, позов може бути пред'явлений будь-яким зацікавленим фізичним/юридичною особою у встановленому законом порядку, у зв'язку, з чим він застосовується як у суді загальної юрисдикції, так і в арбітражному суді, по-третє, позов може бути засобом передачі в юрисдикційний орган спорів про право, що виникають у різних галузях права, в т.ч. у галузі адміністративного права, по-четверте, процесуальні норми, що регламентують позовну виробництво, носять характер загальних правил для всього цивільного судочинства; по-п'яте, позов як засіб захисту права діє в будь-якій стадії позовної процесу, при розгляді судом будь-якого, навіть самого безпідставного вимоги;
б) позов є єдиним засобом передачі спору про право у відповідний юрисдикційний орган (суд, арбітраж, третейський суд);
в) позов звернений до відповідного юрисдикційних органів (суд, арбітраж, третейський суд), уповноваженому дозволити даний спір;
г) позов спрямований проти особи, яке імовірно порушує або створює перешкоди у здійсненні права або законного інтересу;
д) позов заявляється і розглядається в особливій процесуальній формі.
На практиці ...
